TAF/SEAP! ISONOMIA É DIREITO DE TDS! TSUNAMI DA ISONOMIA P/OUVIDORIA DO MP...

Categoria: Fórum | Assunto: Seap RJ | Comentários: 1.387 | Visitas: 62.463

    ZÉ MANÉ
    Iniciado por grandeoraculos2inspetorpunheta em 25/08/2012 às 06:23:29

    BORAAAA LOTARRRRR AS CX DE MSG DA OUVIDORIA PELA ISONOMIA!!!!! TSUNAMI DA ISONOMIAAAA !!!!! QUANTO MAIS DENÚNCIAS MELHORRR...MAIS UMA ACP, PELA ISONOMIA!!!!! O PRINCÍPIO DA ISONOMIA É DIREITO DE TDS!!!!!

    CONCURSO SEAP/CEPERJ 2012

    ONDE ESTÁ O VERDADEIRO PRINCÍPIO DA ISONOMIA? ISONOMIA DA CEPERJ É "ENGODONOMIA"?

    VENHO SOLICITAR UMA NOVA OPORTUNIDADE PARA REALIZAÇÃO DAS PROVAS DE CAPACIDADE FÍSICA A TODOS OS CANDIDATOS INAPTOS DO SEXO MASCULINO, SOMENTE PARA A REALIZAÇÃO DOS TESTES EM QUE NÃO ATINGIRAM OS ÍNDICES PREVISTOS NO EDITAL DO CONCURSO, ASSIM COMO FOI CONCEDIDA TAL OPORTUNIDADE PARA OS CANDIDATOS INAPTOS DO SEXO FEMININO QUE TAMBÉM NÃO OBTIVERAM ÊXITO NAS PROVAS POR MOTIVOS OUTROS QUE NÃO OS DECORRENTES DA FALTA DE LUMINOSIDADE NO DIA 23/6/2012. SEM CONSIDERAR TAMBÉM A QUESTÃO DE QUE AS CANDIDATAS INAPTAS DO “ESCURO”, AO QUE PARECE, FORAM ORIENTADAS PELOS ORGANIZADORES COM A POSSIBILIDADE DE NÃO REALIZAR AS PROVAS QUE SERIAM REMARCADAS, MAS OPTARAM POR “ARRISCAR” EM TAL CONDIÇÃO E FORAM INAPTAS, OU SEJA, TIVERAM O PRIVILÉGIO DA ESCOLHA Q NINGUÉM TEVE, O PRIVILÉGIO DA NOVA CHANCE QUE OS OUTROS NÃO TIVERAM E AINDA CONQUISTARAM O DIREITO À EXPERTISE DE 14 PROFESSORES DE EDUCAÇÃO FÍSICA PARA SEREM ORIENTADAS/AVALIADAS.

    ATT.

Comentários Fórum

    Luciano
    Por lufofa em 07/11/2012 às 08:54:24

    Andre1210, a reconvocação para o psicotécnico é prevista em lei! Vai se informar primeiro antes de falar bobagens!

    jack
    Por jackdelion em 07/11/2012 às 09:54:44

    filhao isso ae é para entrega de exames.... psico ja acabou a muito tempo.


    jack
    Por jackdelion em 07/11/2012 às 09:56:29

    nego ainda ta no psico?? puts...

    psico ja foi, quem ficou reprovado fez de novo de acordo com a nova lei.

    estamos na fase de entregar exames e começar o curso dia 26.

    SEREDE
    Por andre1210 em 07/11/2012 às 12:27:45

    O CONCURSO SERÁ ANULADO SEUS COMÉDIAS KKK E EU VOU RIR DISSO TUDO ,SIM VOU RIR KKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

    Rodrigo Isap
    Por isaprj em 07/11/2012 às 13:59:45

    Enquanto tu fica rindo nos vamos pro curso, nos formamos, trabalhamos e ganhamos nosso dinheiro. tu eh um comedia!!

    jack
    Por jackdelion em 07/11/2012 às 19:07:24

    estranho ne? o concurso sera anulado e ele fazendo de tudo pra pegar liminar... muito estranho tudo isso.

    Raphael Rezende
    Por raphadesipe em 07/11/2012 às 20:48:09

    Na moral, fiquei reprovado tb no TAF, e estava, logicamente, esperançoso em relação ao TAF ser anulado tb, mas, gente, ACABOU. Não adianta ficar de discussãozinha aqui não, tb considerei injustiça, continuo achando q merecíamos uma nova chance, mas acabou. Não adianta ficar com esse papo de que ainda dá, não dá mais a realidade é essa. Agora é voltar aos estudos, e se dedicar mais ao físico, p não cairmos no msm erro. Vou me formar agora na faculdade, sou ex-atleta, e confesso q qd vi meu nome na lista do TAF, achei q já estava dentro, subestimei a prova física, a realidade é essa Agora, é cair dentro p próxima.

    paulo henrique santos saito
    Por phsaito em 07/11/2012 às 21:40:17

    acabou de sair mais dois MJ p/ realização do TAF

    paulo henrique santos saito
    Por phsaito em 07/11/2012 às 22:06:05

    1. Convocação do Sr. MARCIO GAMA DOS SANTOS para a realização do Exame de Capacidade Física, considerando o Mandado de Segurança nº 0056305-82.2012.8.19.0000 expedido pelo Juizado da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.

    -esse ficou reprovado no taf

    2. Convocação do Sr. CARLOS ALBERTO VIEIRA COIMBRA para a realização do Exame de Capacidade Física, considerando o Processo nº 017584524.2012.8.19.0001 expedido pelo Juizado da 15ª Vara de Fazenda Pública Justiça do Estado do Rio de Janeiro.

    -e esse nem aparece no resultado da prova objetiva

    jack
    Por jackdelion em 08/11/2012 às 10:13:00

    O candidato MARCOS GAMA DOS SANTOS, conquistou a liminar, por ter sido reprovado na prova dos 100 m. Ele fez o teste físico, mais por ter sido reprovado, eu não sei o que houve , não pude ver a integra da liminar, somente da decisão, e mostra que ele alega que o edital não era claro quanto a este teste , onde o edital não deixa claro critérios de inaptidão ou aptidão claros ao teste ( algo assim)... Ele pede pelo MS o direito de prosseguir no certame , participando das outras fases até que a liminar seja definitivamente julgada. Se a liminar cairá não sabemos... depende do entendimento de quem irá julgar. O outro candidato o pedido dele trata de ANULAÇÃO DO CONCURSO, mais não consegui ver a integra da liminar... claro que anulação do concurso já tivemos um exemplo que é incabível à essa altura, mais o magistrado encontrou alguma vertente que pudesse permitir com que ele prossiga nas próximas etapas. Foi o que mais ou menos deu pra entender... pois eu não possuo senha de advogado para poder acessar o processo todo pela internet. E outra como se trata de liminar, não implicará na colocação de 2 candidatos como é a dúvida de algumas pessoas ( palavras do meu advogado). Aff... rs

    jack
    Por jackdelion em 08/11/2012 às 10:14:29

    isso foi o que a menina la no face postou.

    paulo henrique santos saito
    Por phsaito em 08/11/2012 às 10:46:10

    jackdelion só acho estranho que o nome do 2º candidato (carlos alberto vieira coimbra) não aparece em nenhuma lista de resultados ou convocações da ceperj.fui aprovado em tdas as fases, só não fui convocado pro exame médico pq tive pontuação baixa na prova objetiva (102).mas estou conformado com isso. pq sei que se eu tivesse estudado mais, estaria melhor classificado.
    direitos tds nós temos, mas só acho que falta clareza por parte da banca.

    jack
    Por jackdelion em 08/11/2012 às 11:23:47

    concordo plenamente com vc phsaito.

    mas isso é liminar véi, nao vai mudar em nada... depois a liminar vai cair e olha merda... estou na torcida por vcs que ficaram pra fazer exames numa segunda chamada. tenha fé que tudo vai dar certo. Nao esquenta com isso nao, mantenha a fé. Liminar é a maior ilusao, depois o cara fica depressivo e tudo.

    Diego machado da silva
    Por diegomsilva em 08/11/2012 às 12:15:45

    PESSOAL,NÃO ADIANTA ACHAR QUE VAI SER ANULADO QUE NÃO VAI,OS JUIZES E DESEMBARGADORES,ESTÃO PREOCUPADOS QUE A SEAP NÃO TEM FUNCIONÁRIO,NÃO ESTÃO NEM AÍ PARA FRAUDE,ISONOMIA,ISSO É O DE MENOS,MAIS AS CHANCES SÃO GRANDES NO CASO DE UMA LIMINAR,AINDA MAIS AGORA COM A DECISÃO DO STF,MAIS CONFESSO QUE TO DESANIMADO COM ISSO NÃO DEVO NEM RECORRER,BOLA PARA FRENTE P VCS QUE VÃO BOA SORTE,PORQUE SEI QUE O NEGOCIO LÁ FOI FEIO,PASSEI ISSO TAMBEM,VALEU UM ABRAÇO P VCS

    Paulo César souza
    Por pauloseap em 08/11/2012 às 22:51:52

    cara, meu processo tá demorando muito no gab. da desembargadora. já mandei o recurso do STF para meu advogado e ele me disse que já protocolou essa Súmula nova ao processo. Pessoal eu já estou estudando para outro concurso,mas ainda tenho uma esperança que eu consiga repetir esse Taf. meu processo é 0062217-60.2012.8.19.0000 . vamos ter fé galera . como diz o cap. Nascimento , eu caí , quem sabe eu não caio para cima? rsrsrsrsrsr

    ZÉ MANÉ
    Por grandeoraculos2inspetorpunheta em 11/11/2012 às 08:58:41

    CONCURSO SEAP/2012/TAF.

    DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS?

    É CURIOSO E LAMENTÁVEL QUANDO DETERMINADAS PESSOAS Q DEVERIAM ZELAR PELO BEM E JUSTO, FAZEM O CONTRÁRIO...FAÇAMOS UMA ANALOGIA...NÃO VAMOS NEM CONSIDERAR A INEGÁVEL IRRAZOABILIDADE OU DESPROPORCIONALIDADE EM SE EXIGIR 15s NA PROVA DOS 100m (SEM CONTAR OQ JÁ COMENTEI,, DENTRE OUTRAS QUESTÕES IRRAZOÁVEIS...MAS A PROCURADORA CITOU O EXAME DA PMERJ, ORA...TEMOS O LIMITE DE IDADE (TB QUESTIONÁVEL) EM 30 ANOS E ANALOGAMENTE O LIMITE DE 15s...OS CANDIDATOS Q POSSUEM 30 ANOS, 11 MESES E 30 DIAS, ETC (TODOS TEM MAIS DE 30 ANOS, SE ANALISARMOS...TAL RIGIDEZ CLARO Q SERIA INCABÍVEL E IRRAZOÁVEL), MAS TDS ESTES "ACIMA DOS 30 ANOS" ESTÃO APTOS PARA TAL CONCURSO, ELES NÃO SE TORNARAM INAPTOS PQ ULTRAPASSARAM O EXIGIDO LIMITE DE 30 ANOS, COMO SE SUCEDEU NO CASO DOS 15s NO TAF DA PROVA DE 100m NO CONCURSO PARA INSPETOR PENITENCIÁRIO..."DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS?", SE OS EDITAIS NÃO SÃO ESPECÍFICOS E NÃO SÃO CLAROS EM SEUS "ANSEIOS" DENOTA-SE Q, NO CASO, OS LAPSOS DE TEMPO NÃO TEM TANTA IMPORTÂNCIA ASSIM E SÃO "ESQUECIDOS" E IGNORADOS EM SUA CITAÇÃO NO EDITAL. ISSO CABE TB PARA OS MAGISTRADOS EM SUAS "INTERPRETAÇÕES". COMO NO CASO DA IDADE, PQ OS 15s NÃO SEREM CONSIDERADOS COMO TAL?...NO CASO DE SUAS CASAS DECIMAIS (15,99s)! OU NA DÚVIDA "PRO RÉU"! E NÃO ADIANTA ASSUMIREM "TESES FÍSICO-MATEMÁTICAS" CONTRA A QUESTÃO, PQ NADA DISSO CONSTA EM EDITAL, COMO TB NÃO HOUVE ESPECIFICAÇÃO NOS CASOS DOS CENTÉSIMOS DE SEGUNDO, MAS DEVERIA QUANDO HÁ A PRETENSÃO DE USAR TAIS CENTÉSIMOS PARA A "MALEVOLÊNCIA", EM VEZ DA JUSTA BENEVOLÊNCIA DO CASO. ASSIM COMO TB NÃO HÁ ESPECIFICIDADE EM NENHUM EDITAL A RESPEITO DA IDADE E DÁ-SE UMA "INTERPRETAÇÃO" DIVERSA.
    Q SE PUNA OS RESPONSÁVEIS PELOS EDITAIS, NÃO OS CANDIDATOS, OS QUAIS FORAM CONSIDERADOS "PRESUMIDAMENTE CULPADOS/INAPTOS" PELAS FALHAS ALHEIAS (INCLUSIVE TB NA AFERIÇÃO/CRONOMETRAGEM MANUAL Q "AJUDOU MUITOS" E PREJUDICOU DO MSM MODO!)...A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA DEVERIA CABER NESSES CASOS!

    PARABÉNS AO DES MÁRIO ASSIS GONÇALVES Q CONCEDEU MS (0056305-82.2012.8.19.0000) AO MÁRCIO...TDS MAGISTRADOS DEVERIAM SER RAZOÁVEIS DO MESMO MODO...

    ricaotaua
    Por ricaotaua em 12/11/2012 às 13:36:59

    PAOLOSEAP, SE PUDER AJUDAR O AMIGO COM O RECURSO DO STJ E A SÚMULA AGRADEÇO!

    Paulo César souza
    Por pauloseap em 12/11/2012 às 19:10:55

    Gustavo e Ricaotaua " A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) deu provimento a Recurso Extraordinário (RE 543389) do Distrito Federal e reformou acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT) que havia garantido a candidatos inscritos em concurso da Polícia Militar do DF reprovados no teste de aptidão física a realização de novo teste, no qual foram aprovados. De acordo com o relator do RE, ministro Gilmar Mendes, embora os organizadores do concurso tenham convocado espontaneamente os candidatos sub judice , que haviam obtido liminares na Justiça, essa segunda chance não foi facultada a todos os reprovados na primeira avaliação física, o que viola o princípio da isonomia, previsto no artigo 5º daConstituição Federal.

    "Esta Corte, por diversas vezes, ao constatar patente violação ao princípio da isonomia como a verificada no presente caso, deu provimento ao recurso para restabelecer a devida equiparação entre pessoas em situações equivalentes", ressaltou o ministro Gilmar Mendes". Então , já que dois conseguiram refazer , segundo esse recurso , todos teriam que refazer também.

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 12/11/2012 às 19:41:43



    " A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) deu provimento a Recurso Extraordinário (RE 543389) do Distrito Federal e reformou acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT) que havia garantido a candidatos inscritos em concurso da Polícia Militar do DF reprovados no teste de aptidão física a realização de novo teste, no qual foram aprovados. De acordo com o relator do RE, ministro Gilmar Mendes, embora os organizadores do concurso tenham convocado espontaneamente os candidatos sub judice , que haviam obtido liminares na Justiça, essa segunda chance não foi facultada a todos os reprovados na primeira avaliação física, o que viola o princípio da isonomia, previsto no artigo 5º daConstituição Federal.

    "Esta Corte, por diversas vezes, ao constatar patente violação ao princípio da isonomia como a verificada no presente caso, deu provimento ao recurso para restabelecer a devida equiparação entre pessoas em situações equivalentes", ressaltou o ministro Gilmar Mendes". Então , já que dois conseguiram refazer , segundo esse recurso , todos teriam que refazer também.


    NESSA DECISÃO ACIMA , MESMO SENDO DADA NOVA CHANCE DE TAF PARA OS CANDIDATOS SUB JUDICE , O STF ENTENDE QUE TODOS DEVEM TER NOVA CHANCE AO TAF ,ENTÃO SÓ FALTA O MPRJ TOMAR CONHECIMENTO DESSA DECISÃO DO STF PARA DAR ENTRADA COM ESSE FUNDAMENTO E OLHA QUE A CEPERJ DEU NOVA CHANCE DE TAF POR DISCRICIONARIEDADE E O STF ENTENDE QUE MESMO SENDO POR ORDEM JUDICIAL DEVE HAVER CHANCE A TODOS , A FIM DE RESPEITAR A ISONOMIA QUE É DIREITO FUNDAMENTAL ELENCADO NA CARTA POLITICA DE 1988.

    JuniorTafoda
    Por tafoda em 12/11/2012 às 22:54:25

    ALGUEM JÁ MANDOU ESSA DECISÃO PRO MP?

    JuniorTafoda
    Por tafoda em 12/11/2012 às 22:56:08

    TEM QUE MANDAR ESSA DECISÃO PARA PROMOTORA ALEXANDRA PAIXA.

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 12/11/2012 às 23:34:56

    MANDA ESSA DECISÃO PRO MPRJ QUE O MENSALÃO O STF JÁ DEU A CAJADADA !!!!!!!!

    O BAGULHO TÁ DOIDO!!!!!!!

    ZÉ MANÉ
    SEREDE
    Por andre1210 em 13/11/2012 às 21:48:19

    vai dar certo galera, nós vms conseguir

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 13/11/2012 às 22:54:59

    O PARQUET ESTADUAL MPRJ VAI FUNDAMENTAR COM BASE NO Recurso Extraordinário (RE 543389) DO STF , QUERO VER AGORA ALGUEM SEGURAR A BRONCA !!!!

    O BAGULHO TÁ DOIDO!!!!!!!!!!!!!!!

    "Esta Corte, por diversas vezes, ao constatar patente violação ao princípio da isonomia como a verificada no presente caso, deu provimento ao recurso para restabelecer a devida equiparação entre pessoas em situações equivalentes", ressaltou o ministro Gilmar Mendes". Então , já que dois conseguiram refazer , segundo esse recurso , todos teriam que refazer também.

    jack
    Por jackdelion em 14/11/2012 às 16:39:53

    MS individual camarada, ou vc acha que o cara pagou advogado pra resolver pra geral????

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 14/11/2012 às 18:21:11

    AÍ GALERA !!!!!! VAMOS AGITAR!!!!! TEMOS QUE FORMAR UM GRUPO PARA IR A DEFENSORIA PÚBLICA DO RJ ,A FIM DE ENTRARMOS COM ESSE ENTENDIMENTO DA SUPREMA CORTE BASEADO NA ISONOMIA ,VAMOS APROVEITAR QUE O STF TÁ COM MORAL ,POIS TÁ PASSANDO RODO , NO MENSALÃO CAIU GERAL .

    COM ESSE ENTENDIMENTO DO STF A NOSSA VAGA TÁ GARANTIDA E OS ATRASADOS TAMBÉM COM JUROS E CORREÇÃO É SÓ AGITAR A GALERA E ENTRARMOS.


    "" A vitória é o principal objetivo na guerra. Se tardar a ser alcançada, as armas embotam-se e a moral baixa.""

    Frase de Sun Tzu

    jonatas jorge soares
    Por drsabedoria em 14/11/2012 às 18:50:12

    depois desta decisão fiquei animado...vamos ir no mp so marcar.

    ZÉ MANÉ
    Por grandeoraculos2inspetorpunheta em 16/11/2012 às 06:52:27

    http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N31447


    VAMOS ASSINAR A PETIÇÃO AE RAPAZIADA...PELO BEM DE TD SOCIEDADE...LUGAR DE FACÍNORA É NO CÁRCERE, PRINCIPALMENTE OS Q ATENTAM CONTRA A VIDA, DESTRUINDO CADA VEZ MAIS LARES E FAMÍLIAS SOB O AVAL DA IMPUNIDADE E BENEVOLÊNCIA DAS LEIS...

    E DIVULGUEM POR FAVOR!

    JuniorTafoda
    Por tafoda em 20/11/2012 às 17:53:43

    TEVE ALGUNS MOVIMENTOS NO PROCESSO, TODOS DIA 02/11 ALGUEM SABE Q PARADA E ESSA?


    PESSOAL NÃO VAMOS DAR MOLE, NOS TEMOS CONDIÇÕES DE PASSAR EM OUTO CONCURSO , VAMOS ESTUDAR P... MAS TAMBEM VAMOS DAR AQUELA ACOMPANHADA NO PROCESSO E CORRER INDIVIDUALMENTE SE PRECISO.

    TAMO JUNTO!!!

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 21/11/2012 às 12:59:00

    AÍ GALERA !!!!!! VAMOS AGITAR!!!!! TEMOS QUE FORMAR UM GRUPO PARA IR A DEFENSORIA PÚBLICA DO RJ ,A FIM DE ENTRARMOS COM ESSE ENTENDIMENTO DA SUPREMA CORTE BASEADO NA ISONOMIA ,VAMOS APROVEITAR QUE O STF TÁ COM MORAL ,POIS TÁ PASSANDO RODO , NO MENSALÃO CAIU GERAL .

    COM ESSE ENTENDIMENTO DO STF A NOSSA VAGA TÁ GARANTIDA E OS ATRASADOS TAMBÉM COM JUROS E CORREÇÃO É SÓ AGITAR A GALERA E ENTRARMOS.


    " A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) deu provimento a Recurso Extraordinário (RE 543389) do Distrito Federal e reformou acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT) que havia garantido a candidatos inscritos em concurso da Polícia Militar do DF reprovados no teste de aptidão física a realização de novo teste, no qual foram aprovados. De acordo com o relator do RE, ministro Gilmar Mendes, embora os organizadores do concurso tenham convocado espontaneamente os candidatos sub judice , que haviam obtido liminares na Justiça, essa segunda chance não foi facultada a todos os reprovados na primeira avaliação física, o que viola o princípio da isonomia, previsto no artigo 5º daConstituição Federal.

    "Esta Corte, por diversas vezes, ao constatar patente violação ao princípio da isonomia como a verificada no presente caso, deu provimento ao recurso para restabelecer a devida equiparação entre pessoas em situações equivalentes", ressaltou o ministro Gilmar Mendes". Então , já que dois conseguiram refazer , segundo esse recurso , todos teriam que refazer também.


    "" A vitória é o principal objetivo na guerra. Se tardar a ser alcançada, as armas embotam-se e a moral baixa.""

    Sun Tzu

    indalecio dos santos pires
    Por santos452 em 22/11/2012 às 13:49:33

    boa-tarde,vcs ja viram na ceperj que 2 candidatos conseguiram fazer o teste fisico no dia 10/11/12.atravez da justiça.

    Gustavo Henrique
    Por gustavoabec em 23/11/2012 às 12:46:08

    Muito estranho??? o processo do SERGIO ELANIO não está mais aparecendo no site do tj-rj. engraçado que ele nem foi convocado de novo para o TAF.
    Esquesito demais.......

    olhem ai!!!
    0059870-54.2012.8.19.0000

    jack
    Por jackdelion em 23/11/2012 às 16:20:10

    deve ter sido reprovado no TAF.

    Gustavo Henrique
    Por gustavoabec em 23/11/2012 às 17:16:45

    jackdelion, ele nem fez o taf.
    mas fez o psico e o exame médico....e já foi convocado p/ o CF.

    Juiz é foda mesmo......

    jack
    Por jackdelion em 24/11/2012 às 11:26:40

    Vejo uns ae tentando ainda levantar a moral e correr atras de tentarem refazer mas digo que isso e mo doideira... é alimentar e viver sofrendo, é matar o desejo de estudar para outra coisa .... Na boa véi... pra ser ressucitado tem que ter muita grana ou sorte com um adv publico mesmo e sorte tambem no dia em que o juiz vai decidir.... pelo que vejo tem que sorte de mais e quando as coisas saem de suas capacidades ficam na mao do palhaço.

    Vcs possuem capacidade de passar em outra coisa, sei que SEAP foi um dos melhores concursos e uma das melhores remuneraçoes mas tem coisas que quando nao é pra ser nao é.... nem é bom insistir.


    segurança publica ta ae, tem a PM que talvez aumente a idade e vcs vao tirar de letra no TAF e a prova e molezinha... tem tambem bombeiro combatente que nao tera limite de idade..... Mas uma coisa eu digo, é bem mais facil encarar tudo isso obedecendo aos mandamentos de DEUS e com fé nele do que na marra, sozinho ...... nao basta dizer que confia, tem q se sacrificar tambem... tem que se encontrar e trabalhar para ele tambem.... se fizerem isso eu garanto que ele os abençoara tanto materialmente quanto espiritualmente....

    fiquem na paz.

    SEREDE
    Por andre1210 em 25/11/2012 às 18:10:54

    RIO - Após oito anos de espera, a Justiça determinou que os candidatos do concurso realizado em 2003 para o cargo de inspetor de segurança penitenciário da Secretaria estadual de Administração Penitenciária (Seap) sejam convocados. De acordo com a decisão da juíza Margaret de Olivaes, da 6ª Vara de Fazenda Pública, durante o período em que o concurso estava vigente, o então secretário Astério Pereira dos Santos, atualmente procurador de Justiça, teria firmado contratos de prestação de serviços, em caráter de emergência, com a Cooperativa de Policiais Militares (Coopm) e terceirizado o serviço. Além disso, um ano após a homologação do concurso, em 2005, a Seap teria desfeito os contratos e desviado 196 PMs de suas funções para atuar como agentes penitenciários, enquanto realizava um novo concurso público.
    "A Constituição Federal preceitua que o ingresso de agentes nos quadros da Administração depende da prévia aprovação em concurso público, com exceção daqueles admitidos em cargos em comissão ou através de contratações temporárias diante de excepcional necessidade de serviço público (art. 37, inciso II)", afirma a decisão.
    Em sua sentença, a juíza condenou o estado e a Seap a anular a convocação dos 692 aprovados (sendo 599 homens e 93 mulheres) no concurso público realizado em 2006, uma vez que a prova de 2003 ainda estava valendo. Mais de mil candidatos aprovados aguardavam suas vagas, mas apenas 390 pessoas foram nomeadas entre 2005 e 2007. A validade do concurso de 2006, no entanto, foi mantida, apesar de um pedido feito numa ação popular movida pelos candidatos de 2003 que ele fosse considerado inconstitucional.
    "Embora esses empossados tenham sido aprovados no certame de 2006, estes foram nomeados ainda na vigência da validade do concurso anterior, havendo evidente preterimento de direito líquido e certo à nomeação dos candidatos aprovados em concurso anterior, in casu, aquele de 2003", diz trecho da sentença.
    A decisão proíbe, ainda, a privatização dos cargos de concursos públicos através da contratação de cooperativas ou entidades análogas, além do desvio de Policiais Militares de suas funções constitucionais para o exercício do cargo de agentes penitenciários.
    Em nota, a Procuradoria Geral do Estado (PGE) do Rio de Janeiro afirma que pretende recorrer, uma vez que entende que todas as "nomeações anuladas pela decisão do TJ-RJ estão regulares e escoradas em decisão judicial". Procurados pelo GLOBO, os advogados da CooPM e do ex-secretário de Administração Penitenciária ficaram de retornar, mas ainda não informaram se pretendem recorrer.


    Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/rio/apos-oito-anos-justica-anula-convocacao-de-concurso-para-agentes-penitenciarios-proibe-estado-de-desviar-pms-de-suas-funcoes-2869069#ixzz2DGhu8XWp
    © 1996 - 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.

    BaCkInfoJobs
    Por carlosornelas em 25/11/2012 às 19:02:11

    O pessoal de 2003 merece essa chance, pois eles foram prejudicados pela marfia dos concursos e tinham chances certas de assumirem essas vagas em 2005 no máximo. digo doque sei não doque me contam... injustiça é o nome!
    eu não sou concursado de 2003, mas os caras tem razão e o errado aqui é o Estado.

    SEREDE
    Por andre1210 em 25/11/2012 às 19:11:17

    como esta o processo de 2012 pois fui reprovado alguém pode me dar informações

    CHARLES HELEINE MORGAN
    Por aprovado109pts em 25/11/2012 às 19:18:22

    Posso! Aprovados aula inaugural dia 26 (amanhã), reprovados devem estudar e realizar novos concursos, vai por mim não fique perdendo tempo nesse fórum.

    luis claudio braga da costa
    Por claudio31 em 25/11/2012 às 21:18:12

    Parabéns aos que conseguiram êxito e para aqueles que não conseguiram mais tem a sensatez de admitir que se não entraram não era a sua vez. Resta agora estudar mais, preparar-se melhor para as etapas e lograr vitória neste ou em outro concurso.
    Aos que ficam como porta vozes do desespero, "Fraude, fraude, fraude" tenham mais capacidade na próxima vez e se preparem melhor fisicamente e intelectualmente.

    Paulo César souza
    Por pauloseap em 27/11/2012 às 23:17:58

    galera eu nem estava mais olhando, mais hoje um amigo me ligou e disse que ouve uma movimentação na ACP dia 13/11. um advogado amigo dele disse que a decisão do des. foi enviada para a procuradoria geral de justiça , ou seja, para o chefe dos promotores dar vista do processo. Ele disse para quem ficou reprovado a hora de rezar é agora. Só o procurador é competente para recorrer junto ao STF . Se ele achar que a decisão é justa , babou para a gente. Mas se ele achar que não , a chance de ele recorrer no STF é grande,ou seja , a gente ainda tem uma pequena chance. a gente ainda esta respirando por aparelhos rsrsrsr.tamo junto galera . ainda tem bola para rolar. Parabéns aos guerreiros que conseguiram entrar no curso via justiça.

    Diego machado da silva
    Por diegomsilva em 30/11/2012 às 11:00:10

    paulo seap houve uma movimentação dia 29,vc consegue visualizar e saber o que é? boa sorte

    BaCkInfoJobs
    Por carlosornelas em 30/11/2012 às 23:53:25

    Acho que o MP não entrou com recurso...!

    Leonardo
    Por seapleo em 12/12/2012 às 12:42:38

    PARA A GALERA QUE FICOU NOS 100 MTS !!! MAIS UMA DECISÃO FAVORÁVEL!!! AGORA JÁ SÃO 4 ! BOA SORTE PARA VCS!

    LINK: http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/
    default.aspx?UZIP=1&GEDID=000455A99032D49E9306E3ED47797D6F8E703AC462115006

    Leonardo Barreto Delgado
    Por leobd em 12/12/2012 às 22:38:41



    Fala galera!!!
    Todos Estudando? Vem muito concurso por ai "2013 PR0METE"!!!
    SEAP JÁ FOI, VAMOS PARTIR PRA OUTRA "TUDO VAI DAR CERTO"

    FELIZ NATAL A TODOS E UM PRÓSPERO ANO NOVO!!!

    ******************GAME OVER*****************!!!!!!!!!!!!!!!!

    Paulo César souza
    Por pauloseap em 24/12/2012 às 10:15:53

    galera , ja estou estudando para outro concurso , mas eu queria só dizer uma coisa. Eu sei que a galera perdeu a esperança de conseguir refazer o teste , mas ontem olhando o processo teve uma movimentação dia 11/12/12 ,no processo original,que dizia que houve uma contestação da procuradoria do estado.Agora filhos, a promotora tem que entrar com pelo menos o nome de um candidato que foi prejudicado no taf para colocar fogo no processo.Não foi o próprio desembargador que disse que o mp não indicou nenhum candidato que foi prejudicado no taf e por isso não concedeu a tutela?. Galera fiquem espertos. Poderemos ter uma surpresa boa ou ruim nos próximos dias . força,
    Retroceder nunca, render-se jamais!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais Seap RJ

Comentar Fórum

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É simples e rápido!

Faça seu comentário com educação e civilidade, sem agredir ou ofender ninguém, e evite palavrões.