Fórum > SEAP RJ DE PRÓXIMO AGUARDANDO TESTE FÍSICO

Categoria: Fórum | Assunto: Seap RJ | Comentários: 3.542 | Visitas: 278.243 | Por: andresilvadesouza

    andresilvadesouza em 19/03/2013 às 12:56:30

    VAMOS POSTA INFORMAÇÕES DE MAIS CONVOCAÇÕES PARA SEAP RJ

    BOA SORTE A TODOS.

    • Recomende:
    3511. crfs2015 em 27/05/2015 às 21:57:03

    E verdade acredito tb, que todos tem esperança porém e difícil saber o que vai acontecer ate por que salvo engano a sentença e para convocar 2003 sobrando vaga chama 2006 , me corrija , como e praxe fazer o que quer ..... NAO DA PARA SABER O QUE VAI ACONTECER.......

    3512. lcap em 28/05/2015 às 00:15:15

    Sr mcdos desculpe,mas sempre assim e não era diferente.Os PCI da vida todos diziam tudo,aqui fala o que quiser,mas em sua grande maioria não tem nenhum fundamento.O que mais me deixe chateado,é que ficam brincando com sentimentos,vidas de pessoas.Pais de famílias,homens honrados.Se escutou isso com o nome da pessoa,documento,telefone.2203,2006 e agora 2012 com esta angústia dos 113 que passaram em tudo.Vai lá e honre a sua palavra,nome,telefone da informação;


    3500. mcdos em 27/05/2015 às 17:15:34
    Denunciar

    Boa tarde companheiros, venho trazendo novidades.

    Hoje na parte da manhã teve uma reunião na SEAP, onde ficou acordado a convocação dos candidatos de 2003 para exames físicos, esses farão curso de formação com 163 do concurso de 2006, não sei a situação desses e nem porque serão chamados somente agora mas acho que foi articulação do MP ou até mesmo política.

    3513. crfs2015 em 28/05/2015 às 07:40:48

    A situação e complicada em relação o que vai acontecer primeiro que não podemos basear pelo que e certo ou errado , tendo em vista que SEAP sempre deixa a desejar. Em relação a convocação de 2003 , será que quantos serão convocados para o TAF , e aquela decisão de só chamar 2006 depois que convocar todos de 2003 procede ?

    3514. crfs2015 em 28/05/2015 às 07:45:24

    Nossa esse pessoal de 2006 fizeram TAF e psicotécnico e não entraram isso realmente e uma sacanagem !
    E brincar com as pessoas.

    3515. adv119 em 28/05/2015 às 08:41:44

    Procede sim amigo crfs 2015, esta na sentença da juíza inclusive. Abc

    3516. jvn em 28/05/2015 às 11:20:20

    A FINAL, TEREMOS OU NÃO UM NOVO TAF PARA 2012, ALGUÉM TEM ALGUMA NOVIDADE?

    3517. paulomoreira em 28/05/2015 às 11:39:16

    Não os certames de 06 e 12 já se findaram.

    3518. paulomoreira em 28/05/2015 às 12:05:26

    Vai fazer o que lá dia 11 de junho, vão fazer chacrinha?

    3519. paulomoreira em 28/05/2015 às 12:06:34

    Aberlardo Barbosa está com tudo e não está prosa.

    3520. lcap em 28/05/2015 às 14:16:44

    Fala Rogério boneco(paulomoreira) ,sempre entrando aqui e mudando o perfil.Fico imaginando vc dentro da Seap agindo assim e não dando a cara para bater.

    Rogério boneco é de 2003 e sempre acha um monte de coisas.Mas na época no PCI foi anunciado a entrada de um grupo de 2006 para fazer o teste físico e aconteceu mesmo.Cuidado com o paulomoreira .Entra aqui para tumultuar 2003 ele é deste concurso e depois 2006 e também 2012.Por siso que ele é contra esta passeata do pessoal que está postando aqui.

    Ele nunca falou nada por nada e agora não seria diferente.Ele quer ficar aqui e fazer bagunça,não importa com pessoas e famílias.

    3521. paulomoreira em 28/05/2015 às 14:48:25

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, vc vai fazer chacrinha também? Já te mandei o convite, avise o Teixeira também.

    Aí, pegou pesado. Na época que fiz o teste fisico, anunciaram no PCI que iam nos chamar. Mas não tanta informação com esta que parece quem não conhece verdadeira.

    3522. paulomoreira em 28/05/2015 às 14:49:34

    Afinal de contas como ficou o seu processo? Vc conseguiu alguma coisa?

    3523. jotasilva em 28/05/2015 às 14:57:28

    Pessoal vamos ser realistas e não imaginarios.O pessoal de 2003 e o unico benificiado ate agora pela justiça (isso depois de 09 anos).O concurso de 2006 já acabou.Quando a juíza fala dos candidatos de 2006 que entrariam com as vagas restantes de 2003,era ainda quando o concurso de 2006 estava em vigencia,como já acabou o prazo de validade do concurso de 2006 ninguem mais entra,pois se entrarem,terão direito adquirido os demais candidatos que estão no banco de reserva do concurso de 2006 ha entrarem.Se olharem a data de entrada dos concursados de 2003 na justiça,verão que o concurso de 2006 ainda esta em vigencia.O concurso de 2012 esta encerrado ate que se tramite em julgado a retificação do edital do concurso,pois dentro da validade do concurso entraram candidatos alem do numero de vagas estipuladas no edital.Hoje nem os 113 candidatos do concurso de 2012,que ja fizeram o taf e o psicotecnico tem direito a entrarem no SEAP,pois o concurso esta encerrado.Se eles entram, os candidatos que estão no cadastro de reserva tambem iram adquirir direito a entrarem.O que passar disto por enquanto e utopia e fabulas!!!!!!!

    3524. paulomoreira em 28/05/2015 às 15:15:18

    pá pum, pá pum, até que enfim alguma fora a mim com coerência, o colega acima só cometeu um erro trocou o as bolas, fora isso ele está certo.

    3525. lousub em 28/05/2015 às 15:38:34

    A validade é estipulada para que termine o concurso, as convocações. O concurso de 2006 era composto de 3 etapas que foram cumpridas dentro do tempo de validade pelos 163 candidatos. Curso de formação nao faz parte do concurso 2006, então a secretaria pode chamar quando quiser, porém é um ato discricionário mesmo pq não existe direito liquido e certo nesse caso, apenas mera expectativa de direito.

    ETAPAS DO CONCURSO (edital 2006)
    6.1. O Processo Seletivo compreenderá as seguintes etapas:
    1ª) Prova Escrita de Conhecimentos, de caráter eliminatório e classificatório, constituída de 50 (cinqüenta) questões objetivas de múltipla escolha, com 04 (quatro) alternativas e uma única opção correta, conforme o disposto no item 7 deste Edital.
    2ª) Prova de Capacidade Física, de caráter eliminatório, que visa a avaliar a capacidade física do candidato para suportar, física e organicamente, as exigências das tarefas típicas da classe funcional.
    3ª) Exame Psicotécnico, de caráter eliminatório, que visa a avaliar se as características de personalidade do candidato são compatíveis com as atribuições da função penitenciária, na qualidade de Inspetor de Segurança e Administração Penitenciária - Classe III.

    3526. adv119 em 28/05/2015 às 15:44:46

    Amigos, primeiro que esse Paulo sempre falou M desde o PCI, segundo que nunca postei no PCI na época pq bão sabia de informação nenhuma, agora que sei postei aqui, 03 e 06 (163) autorizados para entrar. E juridicamente falando como algum amigo falou p trás se 03 ainda não acabou, 06 tbm não muito menos 12, a cf fala que o edital vale por 2 ate mais 2, mas não diz de quando, os estados que estipulam, essa foi a brecha que a seap achou pois i RJ possui dois decretos de 08 e 11 salvo engano dizendo que o prazo cobra a partir do ultimo exame ex: sou de O6 seria o meu psicotécnico que foi em 11, sem contar o fato de que como eu disse 03 recebeu ganho de causa mudando todos os prazos. Essa foi a brecha jurídica que a seap achou p chamar 03 e 06, e posteriormente 12 ate onde der. Como eu disse no PCI nunca postei nada, aqui estou apenas repassando, realmente teve reunião com secretario ontem como mcdos disse, eles são enrolados, mas irão chamar 03 e 06 inicialmente, estão escolhendo lugar para o taf 03 pois tem corda etc (não sei pois não vi edital), e depois se juntam aos de 06, como eu disse não estaria falando aqui se não quisesse ajudar, e esse Paulo só quer tumultuar, portando não respondam a ele. ABC torço por todos.

    3527. adv119 em 28/05/2015 às 15:51:24

    Obs: alem desse fato que nosso amigo postou anteriormente, dois dos 163 06 estão na ativa hj já sem liminar, com ganho de causa por isso citado por nosso amigo, abc

    3528. paulomoreira em 28/05/2015 às 15:56:08

    ADV, então vai contando com essa "tal" brecha da SEAP, mesmo vc já está na pista a muito tempo e irá continuar nela por longos e longos anos, vc como "adevogado", já deveria saber que a a sua situação encontrasse na mão da justiça, justiça está que já enterrou o concurso de 06, agora só na sua cabeça oca pra achar que o secretário ira fazer alguma coisa sem ordem da PGE?

    Você acha que o secretário vai querer responder uma a uma improbidade administrativa? Nem que vcs aparecessem lá pintados de ouro.

    3529. adv119 em 28/05/2015 às 16:04:11

    Caro amigo, só estou dividindo a informação que tenho, se estiver errado volto aqui para dizer, mas por enquanto o que sei já disse. Abraço do "adevogado"

    3530. jotasilva em 28/05/2015 às 16:05:15

    jurisprudêncial do direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado e/ou classificado em concurso público
    Ivan Maynart Santos Rodrigues

    Tem direito subjetivo de nomeação o candidato aprovado dentro do número de vagas estabelecidas no edital do concurso público, bem como os classificados além do previsto quando ocorrerem às vagas por motivo de desistências dos aprovados e desde que o concurso esteja em validade, pois analisando a jurisprudência ver que é necessário para qualquer nomeação que o concurso esteja em validade, que obedeça à ordem de classificação, além da situação de desistências dos aprovados e nomeados dentro do número de vagas, onde surge o direito subjetivo a nomeação o aspirante classificado além do número de vagas, pois ainda permanece para a administração pública do dever de preenchimento das vagas remanescentes.
    É evidente a evolução da doutrina e, principalmente, da jurisprudência quanto ao direito subjetivo de nomeação do candidato aprovado em concurso público, partindo da mera expectativa de direito até alcançar a nomeação do classificado para preencher o número de vagas existentes, ao menos no quantum previsto no edital do certame.
    Ao analisar os preceitos constitucionais que regem o tema, pode-se observar que o artigo 37, incisos II, III e IV da Constituição da República Federativa do Brasil – CF/88[1] ressalta a regra da obrigatoriedade da aprovação em concurso público para a investidura nos cargos ou empregos públicos, cujo prazo de validade poderá ser de até dois anos, com direito a uma única prorrogação por igual período, sendo convocado o candidato aprovado com prioridade sobre os novos concursados enquanto estiver válido o primeiro certame.
    Assim, quando a administração pública realiza concurso público para acesso aos cargos e empregos públicos, está fazendo cumprir as disposições constitucionais, cabendo ao ente público estabelecer no edital do certame a validade, que pode ser inferior ao prazo de dois anos, e que ao final observe a ordem de classificação para as convocações dos candidatos aprovados enquanto vigente o concurso público para o preenchimento das vagas.
    Contudo, a CF/88 silencia sobre o lapso temporal para o preenchimento dos cargos e o direito de nomeação enquanto válido o concurso. Desta forma, muitas ações judiciais ao longo dos últimos anos vêm sendo ajuizados por aprovados e por classificados para terem direito a nomeação, ao menos o preenchimento do número de vagas divulgadas no edital e no prazo de validade do concurso.
    Em breve retrospecto jurisprudencial, quando se questionava sobre o direito a nomeação do candidato aprovado em concurso público muito se falavam sobre a “mera expectativa de direito” e que não obriga a administração pública a contratar, existindo uma única exceção, no caso de não ser observada da ordem de classificação e conseqüente preterição de candidato aprovado, e este era o entendimento da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal – STF:
    “EMENTA: Concurso público: direito à nomeação: Súmula 15/STF. Firme o entendimento do STF no sentido de que o candidato aprovado em concurso público detém mera expectativa de direito, não direito à nomeação. (AI 381529 AgR / SP - SÃO PAULO; AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO; Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE; Julgamento: 22/06/2004; Órgão Julgador: Primeira Turma; Publicação: DJ 03-06-2005 PP-00041).”[2]
    “SÚMULA Nº 15 - DENTRO DO PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO, O CANDIDATO APROVADO TEM O DIREITO À NOMEAÇÃO, QUANDO O CARGO FOR PREENCHIDO SEM OBSERVÂNCIA DA CLASSIFICAÇÃO.” [3]
    Acontece que a jurisprudência dos Tribunais Superiores, inclusive do próprio STF, e dos Tribunais Regionais e Estaduais vem admitindo, sendo importante evolução, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas previsto no edital, ou seja, outra hipótese além da prevista na súmula 15 do STF.
    Sendo assim, como fundamento para este novo entendimento, destaca-se o reconhecimento de que as disposições do edital é ato administrativo vinculado emanado pelo poder público, que determina a realização do certame para o preenchimento de cargos e empregos públicos, em atenção a CF/88, e que ao estipular as vagas existentes, torna-se uma obrigação o preenchimento destas, de modo a concretizar a necessidade da administração pública combinado com o interesse do candidato aprovado em ser nomeado, desde que, ocorra no período de validade do concurso

    3531. jotasilva em 28/05/2015 às 16:32:16

    Caros camaradas(Desculpem o erro acima onde se le 2006,le-se 2003). A administração publica so pode convocar os candidatos aprovados em concursos publicos por ato discricionario enquanto o concurso estive em validade.Fora disto e inconstitucional.São nulos os atos lesivos ao patrimônio das entidades mencionadas no artigo anterior, nos casos de ilegalidade do objeto e inexistência de motivos". Sendo assim, os dois elementos que formam o mérito administrativo seriam vinculados, na medida em que, nos casos apontados na lei, haveria ilegalidade insanável, decorrendo daí a nulidade do ato. Como conciliar este dispositivo legal com a afirmativa doutrinária de que os elementos que formam o mérito do ato administrativo são discricionários, se a lei diz que eles são vinculados?

    3532. lcap em 28/05/2015 às 17:53:15

    Olá amigos CUIDADO com: Rogério boneco(paulomoreira)Sr adv119 ele sempre deu problema tenho um amigo de nome LEVI de 2003 e fez 2006 e passou e hoje está na corregedoria.Ele sempre me falou para tomar cuidado com ele.Pois na época do grupo de 2003 ele sempre causou problema.Ele é alto,e gordo.Nada contra pessoas assim.Mais está fora de forma e trabalha como VIG,eu acho.Disse uma vez para mim que todos de 2006 iriam sair,porque é ato Nulo.E que era em 2014.Sempre não sei como descobriu o meu telefone,mas ligava e não conseguia ver o telefone dele.E dava outro nome.Foi aí que descobri que é o Tal Rogério Boneco,amigos seja quais foram o resultado,não leve nada que este Rogério Boneco fala.Ele é um pouco frutado por não ter sido advogado.Fala cada bobagem e coisas que é de doido.Se sentir a vontade Sr adv119,me adiciona no telefone e falamos por zap zap(21)97582-6280.Diga lá o seu nome,que identifico,porque se ele tentando me enganar,pois conheço a voz dele.Eu excluo.Se considerar condizente em of me fala desta reunião com mais detalhes sobre 03 e 06 e até 2012.Esperamos que TODOS entrem.Uma abração.

    3533. paulomoreira em 28/05/2015 às 18:16:53

    É Luís, a melhor coisa a vc fazer é continuar sendo vendedor de calcinha, porquê seap vc nunca será.

    3534. paulomoreira em 28/05/2015 às 18:18:06

    Nem daqui a 1 milhão de anos-luz .

    3535. paulomoreira em 28/05/2015 às 18:19:48

    jota silva o seu erro não foi nada, comparando as atrocidades que se falam aqui.

    3536. lousub em 28/05/2015 às 22:54:44

    Adv119 me manda um email. louolivieri@hotmail.com

Comentar fórum:

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É grátis!


Fóruns relacionados