Prefeitura de Porto Alegre 2016 - CP 568 - ASSISTENTE ADMINISTRATIVO

Categoria: Fórum | Assunto: Prefeitura de Porto Alegre RS | Comentários: 9 | Visitas: 910

    Valquíria Silveira
    Autor valsilveira em 11/02/2016 às 14:42:54

    Fórum para todos os inscritos do Concurso da PMPA, Cargo Assistente ADM, para perguntas, esclarecer dúvidas, auxiliar com materiais e etc.

    • Compartilhar >>
    • ícone facebook
    • ícone google plus
    • ícone twitter

    Valquíria Silveira
    Por valsilveira em 12/02/2016 às 10:14:38

    LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE: http://www2.portoalegre.rs.gov.br/cgi-bin/nph-brs?s1=000022938.DOCN.&l=20&u=%2Fnetahtml%2Fsirel%2Fsimples.html&p=1&r=1&f=G&d=atos&SECT1=TEXT

    Valquíria Silveira
    Por valsilveira em 12/02/2016 às 10:17:56

    Concurso Público 568 - Assistente Administrativo
    Início Inscrições: 18/01/2016
    Fim Inscrições: 16/02/2016

    Aplicação das Provas Teórico - Objetivas:
    Nova Data Provável: 24/04/2016

    Valquíria Silveira
    André Silva Jacuniak
    Por andrejacuniak em 20/04/2016 às 15:15:06

    onde vejo os locais das provas nao encontrei em nenhum site

    Marcus Santos
    Por deorristte em 27/04/2016 às 17:42:33

    Boa tarde!

    Gostaria de colaborar com sugestões de recursos para questões da prova do último dia 24/04/2016, do concursos de assistente administrativo da Prefeitura de Porto Alegre.

    Sugestões foram apontadas por professores das cursos preparatórios.

    Português :

    QUESTÃO 5 Gabarito deve ser trocado para alternativa D

    Como a frase interrogativa que abre o texto pode ser respondida pelo leitor (já que a resposta diz respeito à percepção dele) o ponto de interrogação tem a função de gerar reflexão e não expectativa. Seria expectativa caso a pergunta retórica não pudesse ser respondida pelo leitor, sendo necessário continuar a leitura do texto para saber a resposta. O gabarito deve ser alterado para a alternativa "D" - apenas II e III estão corretas. Com base na bibliografia indicada no edital (CUNHA, Celso e CINTRA, L. F. Lindley. Nova gramática do português contemporâneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2013.

    QUESTÃO 7 Questão deve ser anulada
    As matérias "verbos" e "flexão verbal", diretamente cobradas na questão, estão ausentes do conteúdo programático divulgado no edital do concurso. Sendo assim, tal matéria não poderia estar presente na prova. Solicita-se a anulação da questão de número 7 devido a esse fato.


    QUESTÃO 9 Questão deve ser anulada.

    O conteúdo da alternativa apontada pelo gabarito não condiz com as normas de Redação Oficial.
    É unânime nos manuais de Redação Oficial (dentre os quais se incluem o Manual de Redação Oficial da Presidência da República e o de Adalberto Kaspary) a indicação de de que o pronome "Vossa" é utilizado referindo a pessoa COM QUE se pretende falar, enquanto o pronome "Sua" é utilizado referindo a pessoa DE QUEM se pretende falar.
    Uma vez que, na questão de número 9, o enunciado deixa claro que se falaria diretamente COM o ministro (e não SOBRE o ministro), a forma correta seria "Vossa Excelência, o Senhor Ministro, concorda com o que está exposto no texto?"
    Como não há, dentre as disponibilizadas pela banca examinadora, alternativa com a resposta correta, solicita-se a anulação da questão

    Gestão e Organização de documentos:

    QUESTÃO 52 Questão deve ser anulada

    O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo: Excelentíssimo Senhor Presidente da República, Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional, Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.
    As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo, tais como: Senhor Senador, Senhor Juiz, Senhor Ministro, Senhor Governador, senhor prefeito. De acordo com Manual de Redação Oficial da Presidência da República e com o que diz na página da UFSC: http://redacaooficial.ufsc.br/pronomes-de-tratamento
    O gabarito aponta a alternativa "C" como "forma correta de subscrever o envelope de uma correspondência dirigida para o prefeito de Porto Alegre", que diz:

    C) EX.mo Sr José Fortunati...

    Mas não há alternativa correta, logo, solicito a anulação da questão

    Obrigado pela atenção!

    A união faz a força!!

    Marcus Santos
    Por deorristte em 27/04/2016 às 21:46:57

    Também surgiu uma sugestão de anulação da questão 5.
    Questão 5 Anulação
    Na linha 12, a primeira vírgula isola o adjunto adverbial “Em uma festa pra lá de animada” de outro adjunto adverbial (“com gente divertida ao seu redor”).
    O isolamento dos adjuntos adverbiais deslocados é opcional, portanto pode-se retirar a primeira vírgula, deixando os dois adjuntos adverbiais juntos, sem causar incorreção ao texto. Errada da assertiva II.
    Como não há alternativa considerando apenas I e III corretas ou apenas III correta (vide o recurso, na lista acima, para a questão I) pede-se a anulação da questão.

    Marcus Santos
    Por deorristte em 27/04/2016 às 22:41:00

    QUESTÃO 36 Anulação
    Alternativas A e C estão corretas.
    A tabela verdade da proposição composta dada no enunciado apresenta valores lógicos V (verdade) e F (falsidade).Portanto, proposição dada é uma contingência ou indeterminação.
    Definição de Contingência ou Indeterminação em um dos livros indicados no edital de abertura do concurso:"CONTINGÊNCIA ou INDETERMINAÇÃO: quando o resultado final da tabela-verdade apresenta os valores lógicos Verdade (V) e Falsidade (F) diz-se que a a proposição é uma contingência ou indeterminação."
    Diante do exposto, solicita-se a anulação da referida questão.
    BASTOS, Cleverson Leite e KELLER, Vicente. Aprendendo Lógica.
    12 ed. Petrópolis: Vozes, 2003. p. 155

    Marcus Santos
    Por deorristte em 27/04/2016 às 23:12:16

    Incluir referência no recurso da questão 52
    MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
    2a edição, revista e atualizada
    Brasília, 2002
    CAPÍTULO II
    AS COMUNICAÇÕES OFICIAIS
    2.1.3. Emprego dos Pronomes de Tratamento
    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

    Destaca-se a distinção entre "vossa excelência" que é para todos od chefes de poder e "Excelentíssimo senhor" (que foi usado na questão) que é exclusivamente para ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder
    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,
    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.
    As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:
    Senhor Senador,
    Senhor Juiz,
    Senhor Ministro,
    Senhor Governador

1

Comente o Fórum!

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É grátis!

Faça seu comentário com educação e civilidade, sem agredir ou ofender ninguém, e evite palavrões.

Fórum Prefeitura de Porto Alegre RS ícone destaque