TESTE FÍSICO SEAP

Categoria: Fórum | Assunto: Seap RJ | Comentários: 873 | Visitas: 90.774

    rafael queiroz de moraes
    Autor rafamoraes em 15/05/2012 às 19:22:51

    Queridos amigos concurseiros, estou a disposição de todos dentro das minhas possibilidades de horários para dar dicas para lograrem êxito no teste físico do SEAP, segue a primeira dica: iniciem hoje de preferencia, não da para deixar para cima da hora.

    • Compartilhar >>
    • ícone facebook
    • ícone google plus
    • ícone twitter

    Diney Silva
    Por birinha em 24/08/2012 às 18:02:20

    GALERA SAIU O RESULTADO PRELIMINAR DA 2ª FASE!!!


    PARABÉNS AOS APROVADOS E SORTE COM RECURSO AOS REPROVADOS.....

    carlos
    Por albertinho em 24/08/2012 às 18:02:56

    vlw pela força iom 109, e cara com certeza eu não vou desistir estou com dois advogados. no final eu sei que vai dar tudo certo. grande abç

    rafael nicolau de faria
    Por life em 24/08/2012 às 18:14:42

    Psico dia 15 e 16 setembro!!!

    GUSTAVO ALVES
    Por ggutto em 24/08/2012 às 18:21:09

    PARABÉNS A TODOS OS APROVADOS, E PARA OS QUE REALMENTE (REALMENTE) ESTAVAM LESIONADOS, PUDEREM COMPROVAR QUE ESTAVAM ANTES DO TAF, E QUISEREM BUSCAR SEUS DIREITOS INDIVIDUALMENTE, SEGUE JURISPRUDÊNCIA:

    DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento de decisão que inadmitiu recurso extraordinário (art. 102, III, a, da Constituição) interposto de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal, cuja ementa tem o seguinte teor (fls. 60):

    “ADMINISTRATIVO – AÇÃO CAUTELAR E PRINCIPAL CONDENATÓRIA – CONCURSO PÚBLICO – PROVA DE ESFORÇO FÍSICO – ATESTADO MÉDICO – POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE OUTRO EXAME – PROVIMENTO AO RECURSO DA APELAÇÃO NA CAUTELAR E NO PEDIDO PRINCIPAL.
    1 – Demonstrada, nos autos, a impossibilidade do candidato fazer o exame de capacitação física, porquanto acometido de enfermidade, tem, o candidato o direito de refazer a prova de esforço.
    2 – Merece reforma a sentença recorrida, uma vez que o recorrente realizou novamente o teste físico e foi aprovado conforme planilha do teste físico acostado aos presentes autos.
    3 – Deu-se provimento ao recurso de apelação cautelar e pedido principal.”

    No recurso extraordinário, aponta-se violação do disposto nos arts. 5º, caput e 37, caput e II, da Carta Magna. Argumenta-se que houve desrespeito ao princípio da isonomia uma vez que os demais candidatos submeteram-se às mesmas provas ou etapas do concurso, em igualdade de condições e regras.
    Preliminarmente, observo que ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal tem afastado a aplicação da Teoria do Fato Consumado, com base em decisão sabidamente provisória. Confiram-se, nesse sentido, os seguintes precedentes:

    “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. CONCURSO PÚBLICO. PROVA DE APTIDÃO FÍSICA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Inviável o agravo regimental no qual não são impugnados os fundamentos da decisão agravada. 2. Inaplicabilidade da teoria do fato consumado. Precedentes.” (AI 586.800-ED, rel. min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, DJ de 17.08.2007).

    “Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Recurso que não demonstra o desacerto da decisão agravada. 3. Concurso Público para Curso de Formação da Polícia Militar de Minas Gerais. 4. Exame físico. Previsão legal. Critérios previstos no edital. 5. Aplicação da teoria do fato consumado. Impossibilidade. Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.” (AI 581.992-AgR, rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJ de 06.10.2006).

    Confiram-se, ainda, o RE 275.159, rel. min. Ellen Gracie, DJ de 11.10.2001; o RE 477.368, de minha relatoria, DJ de 13.02.2007; o AI 654.733, rel. min. Ricardo Lewandowski, DJ de 06.08.2007; o RE 484.249, rel. min. Sepúlveda Pertence, DJ de 23.08.2006; o AI 730.635, rel. min. Cármen Lúcia, DJE de 17.04.2009; e o AI 629.272, rel. min. Menezes Direito, DJ de 12.11.2008.
    Não obstante a jurisprudência acima colacionada, a questão da possibilidade de apresentação de atestado médico no dia do teste físico, o Supremo Tribunal Federal firmou-se, por ocasião do julgamento do RE 179.500 (rel. min. Marco Aurélio, DJ 15.10.1999), no sentido da possibilidade de, por motivos de força maior, os testes de aptidão física serem refeitos:

    “CONCURSO PÚBLICO - PROVA DE ESFORÇO FÍSICO - FORÇA MAIOR - REFAZIMENTO - PRINCÍPIO ISONÔMICO. Longe fica de implicar ofensa ao princípio isonômico decisão em que se reconhece, na via do mandado de segurança, o direito de o candidato refazer a prova de esforço, em face de motivo de força maior que lhe alcançou a higidez física no dia designado, dela participando sem as condições normais de saúde.”

    No mesmo sentido, em decisão monocrática, o AI 315.870 (rel. min. Celso de Mello, DJ 19.10.2005) e o RE 376.607 (rel. min. Eros Grau, DJ 08.08.2005).
    No caso dos autos, caracteriza-se motivo de força maior a justificar a realização de novo exame os problemas temporários de saúde do agravado comprovados por atestado médico.
    Do exposto, nego seguimento ao presente agravo.
    Publique-se.

    Brasília, 21 de setembro de 2009.



    Ministro JOAQUIM BARBOSA
    Relator

    Rennan Santos
    Por rennansantos em 24/08/2012 às 18:34:30

    COMUNICADO IMPORTANTE (24/08/2012)

    Informamos que, devido à decisão judicial, de 23/08/2012, que INDEFERIU A LIMINAR SOLICITADA PELO AUTOR, e SUSPENDEU os efeitos da decisão judicial anterior, que determinou a não publicação do resultado da prova de capacidade física, do Concurso Público para Inspetor Penitenciário da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária (SEAP), estamos divulgando, nesta data, em nosso site na internet, o RESULTADO DA PROVA DE CAPACIDADE FÍSICA, aplicada nos dias 23, 24, 29 e 30/06/2012 e 01/07/2012, e reaplicada, somente para as candidatas consideradas inaptas no dia 23/06/2012, nos dias 07 e 22/07/2012, para a devida publicidade e consulta de todos os candidatos e candidatas que foram convocados, de acordo com o edital, a participar desta fase.

    Estamos divulgando, também nesta data, o NOVO CRONOGRAMA DE DATAS DO CONCURSO, a fim de que os candidatos e candidatas considerados(as) APTOS(as) na Prova de Capacidade Física, possam tomar ciência das novas datas das próximas fases e etapa a serem executadas, de acordo com o edital.

    FUNDAÇÃO CEPERJ

    Rennan Santos
    Por rennansantos em 24/08/2012 às 18:37:11

    Interposição de recursos: 29/08 a 31/08

    Rennan Santos
    Por rennansantos em 24/08/2012 às 18:48:01

    fiquem atentos ao site da CEPERJ

    ROBSON SINFRONIO COELHO
    Por robsonscoelho em 24/08/2012 às 20:11:02

    - Agora sim o site está até mais leve !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pois o "SOL" secou as lágrimas hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi.

     FERRAZ
    Por fabriciopqd70223 em 24/08/2012 às 20:20:31

    Não tenhooutra palavra para me auto defininir a não ser esta : HILARIANTE...

    rafael nicolau de faria
    Por life em 24/08/2012 às 20:35:51

    Galera quantos candidatos vcs acham que devem ser chamados ao longo deste concurso???

    Rodrigo Isap
    Por isaprj em 25/08/2012 às 00:34:27

    CARAI ALBERTINHO 2 ADVOGADOS?! GULOSO VC EM FERA.. HAHAHAHA SEU BOSTA!

    ZÉ MANÉ
    Por grandeoraculos2inspetorpunheta em 25/08/2012 às 06:33:21

    BORAAAA LOTARRRRR AS CX DE MSG DA OUVIDORIA PELA ISONOMIA!!!!! TSUNAMI DA ISONOMIAAAA !!!!! QUANTO MAIS DENÚNCIAS MELHORRR...MAIS UMA ACP, PELA ISONOMIA!!!!! O PRINCÍPIO DA ISONOMIA É DIREITO DE TDS!!!!!

    CONCURSO SEAP/CEPERJ 2012

    ONDE ESTÁ O VERDADEIRO PRINCÍPIO DA ISONOMIA? ISONOMIA DA CEPERJ É "ENGODONOMIA"?

    VENHO SOLICITAR UMA NOVA OPORTUNIDADE PARA REALIZAÇÃO DAS PROVAS DE CAPACIDADE FÍSICA A TODOS OS CANDIDATOS INAPTOS DO SEXO MASCULINO, SOMENTE PARA A REALIZAÇÃO DOS TESTES EM QUE NÃO ATINGIRAM OS ÍNDICES PREVISTOS NO EDITAL DO CONCURSO, ASSIM COMO FOI CONCEDIDA TAL OPORTUNIDADE PARA OS CANDIDATOS INAPTOS DO SEXO FEMININO QUE TAMBÉM NÃO OBTIVERAM ÊXITO NAS PROVAS POR MOTIVOS OUTROS QUE NÃO OS DECORRENTES DA FALTA DE LUMINOSIDADE NO DIA 23/6/2012. SEM CONSIDERAR TAMBÉM A QUESTÃO DE QUE AS CANDIDATAS INAPTAS DO “ESCURO”, AO QUE PARECE, FORAM ORIENTADAS PELOS ORGANIZADORES COM A POSSIBILIDADE DE NÃO REALIZAR AS PROVAS QUE SERIAM REMARCADAS, MAS OPTARAM POR “ARRISCAR” EM TAL CONDIÇÃO E FORAM INAPTAS, OU SEJA, TIVERAM O PRIVILÉGIO DA ESCOLHA Q NINGUÉM TEVE, O PRIVILÉGIO DA NOVA CHANCE QUE OS OUTROS NÃO TIVERAM E AINDA CONQUISTARAM O DIREITO À EXPERTISE DE 14 PROFESSORES DE EDUCAÇÃO FÍSICA PARA SEREM ORIENTADAS/AVALIADAS.
    POR TODO O DITO, QUE SE APLIQUE, PLENAMENTE, O PRINCÍPIO DA ISONOMIA.

    ATT.

    Leonardo Mercadante
    Por leonardoisap em 25/08/2012 às 09:08:40

    Boa zé punheta!! Temos que fazer isso mesmo!!! Vai que o MP recorre a decisão??

    ZÉ MANÉ
    Por grandeoraculos2inspetorpunheta em 25/08/2012 às 11:23:08

    EU DURMO TB, NÃO É SÓ PUNHETA NÃO...RS...TODO MUNDO COM SUAS "DENÚNCIAS" EM MÃOS COM O ARGUMENTO DA ISONOMIA COMO EU JÁ COMENTEI...E TEMOS Q MARCAR PRA SE ENCONTRAR LÁ NA PORTA DO MP PRA PROTOCOLARMOS TDS JUNTOS....QUANTO MAIS GENTE MELHOR...PRA SER O TSUNAMI DA ISONOMIAAAAA!...BORA TDS JUNTOS LÁ...SÓ ASSIM PRA SE TENTAR!...MAS PRIMEIRO TEMOS Q FAZER O MSM COM OS RECURSOS, TODO MUNDO COM O "RECURSO DA ISONOMIA"...ASSIM Q SE TIVER UMA RESPOSTA, COMBINA-SE O QUANTO ANTES UMA DATA PRA TDS SE ECONTRAREM E SE FAZER TB O MSM LÁ NO MP...FOI ASSIM Q AS MENINAS CONSEGUIRAM A ACP DELAS!

    OBS: OS INTERESSADOS CENTRALIZAM LÁ NO FÓRUM ISONOMIA É DIREITO DE TDS!..."TSUNAMI DA ISONOMIA"...

    ROBSON SINFRONIO COELHO
    Por robsonscoelho em 27/08/2012 às 12:15:12

    - Vão tentando, nego velho, vão tentando um dia quem sabe !!!!! hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi.

    ROBSON SINFRONIO COELHO
    Por robsonscoelho em 27/08/2012 às 18:06:51

    - Só pra concluir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! isso é para as meninas que passaram no "1ºTESTE FÍSICO" agora vai começar a sacanagem dessas que pasaram na 2ªfase que a "CEPERJ" deu outra chance ou seja as 1ªs ja tinham passado agora muitas ficarão atrás das que repetiram o teste físico aí dará outro bagulho doido na justiça isso ainda vai feder !!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    ROBSON SINFRONIO COELHO
    Por robsonscoelho em 28/08/2012 às 13:20:06

    - Agora venhamos e convenhamos parceiro, vai ter menina que vai pular igual saci se não for classificada pois o grupo do 2º teste muitas ficaram na frente de quem ja estava classificada ou seja se a "CEPERJ" não abrir as pernas nesses exâmes próximos, ira dar outro bafafa denovo vamos aguardar pra ver más pelo menos acabou o chororôôôôôôôÔÔ valeu fuiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    Julio Cesar Santos
    Por seaprj2012 em 28/08/2012 às 13:35:35

    ISAP`S E FUTUROS ISAP`S
    TA ROLANDO UM ABAIXO ASSINADO PARA APROVAÇÃO DA PEC 380!!!
    http://www.peticaopublica.com.br/?pi=PEC308
    VAMOS LÁ!!!!!

    arlan de frança cassiano
    Por arlanseap em 28/08/2012 às 13:40:39

    ta falando sobre o que essa pec?

    ROBSON SINFRONIO COELHO
    Por robsonscoelho em 28/08/2012 às 19:08:12


    - O que na "PEC 380", diz irmão é o seguinte é o que todos os "POLICIAIS e BOMBEIROS" querem ou seja: Aumento, Diguinidade com a profissão, Transparência, condição de serviço e direito de ser cidadão nada mais do que isso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. e quer saber ??????????? isso só ficará no papel e não passará disso enquanto isso, nós os sofredores e combatentes do dia a dia vamos morrendo mais e mais cada dia que passa ou tem um policial mortop ou tem um policial ferido em combates do dia a dia querem ver vão até o "HCPM" e verão na folha ou relação dos baixados !!!!!!!!!!!!.

    Bruno Marlan
    Por advocaciaconcursos em 23/03/2016 às 00:01:07

    Olá. Somos o Escritório BMR, Especialistas em Concursos Públicos no Estado do RJ. Viemos trazer uma vitória ao nosso grupo, para inflamar a esperança daqueles que não conseguiram ou que acham que não conseguirão.

    No dia 17/03/2016, fomos os primeiros e único escritório de advocacia no Rio de Janeiro a conseguir ANULAR o ato de reprovação do nosso cliente, candidato do mesmo concurso (SEAP 2003). O mesmo se submeteu ao TAF e foi considerado INAPTO. Entramos com a ação cabível, e conseguimos anular a reprovação do candidato, concedendo-o uma segunda chance, com prazo de convocação de mais 60 DIAS, para sua devida preparação. Como se não bastasse, também obtivemos vitória num caso de outro cliente, que ao receber o telegrama de convocação, nos procurou para encontrarmos uma solução, visto que o mesmo teria certeza que com pouco tempo não conseguiria obter êxito nos testes. Pois bem, foi concedido pela 22ª Câmara Cível do TJ, em julgamento DEFINITIVO (Recursos da procuradoria não foram aceitos), mais três meses de prazo para nosso cliente se preparar.

    Aos que porventura se encontrarem na mesma situação. Qual seja, REPROVADO/INAPTO. Não hesitem em nos ligar. Há uma solução, seja antes de fazer o teste, seja, após, como reprovado.

    Contatos:
    (21) 9704-36263 Dr. Bruno
    (21) 9704-36264 Dr. Maicon
    E-mail: contato[Arroba]bmradvogados.com.br

    Cartão de Visita: http://i.imgur.com/g04VLhv.jpg

    Um abraço. E que não deixemos a esperança morrer! Estamos juntos nesta luta.....´´[´[

Comente o Fórum!

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É grátis!

Faça seu comentário com educação e civilidade, sem agredir ou ofender ninguém, e evite palavrões.

Fórum Seap RJ ícone destaque