MP NO TAF SEAP 2012 Processo No 0257097-49.2012.8.19.0001 PEDE ENTRE OUTROS A ANULACAO

Categoria: Fórum | Assunto: Seap RJ | Comentários: 112 | Visitas: 11.552

    [Excluído]
    Autor inspseaprj em 17/07/2012 às 08:16:36

    MP ATUA NO TAF E A JUSTICA DEVE SER FEITA,,TAF CORRUPTO,

    • Compartilhar >>
    • ícone facebook
    • ícone google plus
    • ícone twitter

    vanessa ester silva reis
    Por vesterreis em 25/07/2012 às 17:24:28

    Gente, parem de besteiras! Tem muita vaga!!!! Essa
    é a primeira chamada ainda...!! Vocês estão gastando uma energia danada com besteira. Quem se sentiu prejudicado, injustiçado e etc, tem uma oportunidade legal, e legitima que é o recurso. Isso é um direito de quem passou, e de quem não passou. Afinal, quem passou no TAF ainda tem duas etapas, além do curso,PASSÍVEIS do mesmo recurso.
    Conheço uma pessoa que passou em TUDO, e dois dias antes de se formar no curso FOI ELIMINADO! Então, acho que humildade e respeito cabem em qualquer situação.
    Poxa, cada um tem que ver o seu e pronto! Quem passou, passou. Quem não passou, corre atras e ngm tem nd com isso! Ficar se preocupando, xingando, julgando... desse jeito vocês não passam eh no psicotécnico, na investigaçao pessoal... Fiquem atentos! Não é esse o pensamento, a filosofia, o estilo de pessoas que a SEAP precisa mas de homens e mulheres coerentes, equilibrados que no minimo respeitam o direito alheio.
    Eu to tranquila! Fiz 102 pontos e aguardo sinceramente que aconteça uma reclassificação. Mas não desejo o mal de ngm! Pelo contrário! Acho que nosso maior inimigo é a gente mesmo. A nossa resistência, velocidade, força, preparo fisico e etc.
    Que Deus acalme o nosso coração em relação a esse concurso que ta sendo taaaaaaaao falado! Quem passou, parabéns! Quem não passou, boa sorte no recurso e fora dele! E quem ainda espera, assim como eu, uma chance de fazer o Taf, eu deixo um versiculo:
    Entrega o teu caminho ao Senhor, confia nEle e o mais ele fará! Descansa no Deus maravilhoso porque, quem sabe não é um livramento? Quem sabe Deus não tem uma outra oportunidade muito melhor? Que Deus faça a sua vontade porque ela é sempre BOA, PERFEITA E AGRADÁVEL! Grande abraço a tds!!

    vinicius da silva gomes
    Por vinigomes em 25/07/2012 às 17:48:20

    Isso mesmo vesterreis,vc está certissima. Cada um tem que cuidar do seu e se não puder ajudar o próximo, é favor não atrapalhar! Boa sorte pra vc e todos que estão no aguardo do desfecho desta zona.

    Jansen Antonio Chagas
    Por jansenconcurso em 25/07/2012 às 23:38:49

    Gostaria de comentar sobre mais uma irregularidade, na prova de tração na barra fixa o candidato tinha que se pendurar sem nenhuma proteção nas mãos e aos que fizeram o teste no período da tarde, como eu, tinham que suportar a alta temperatura em que se encontravam as barras, pois as mesmas estavam expostas ao sol e como são de ferro atingiram altas temperaturas ao ponto de o próprio instrutor ao demonstrar o exercício reclamar que estava quente demais no momento em que pendurou-se na barra. Fiz o teste no dia 29/06/2012.

    carlos
    Por albertinho em 26/07/2012 às 16:20:27

    isaprj tenho pena de vc brother. vc deve ser uma verdadeira comédia pessoalmente. E você vesterreis esta de parabéns pelas suas palavras, e fique tranquila concertea vc estará lá dentro logo logo.

    Rodrigo Isap
    Por isaprj em 26/07/2012 às 17:52:55

    Nao precisa ter pena de mim nao filho, tenha pena de vc nao conseguiu passar!

    locomacaseri
    Por locomacaseri em 26/07/2012 às 18:35:19

    Deixe -me tentar esclarecer algumas coisas. Vamos lá!

    Autor da ação: MINISTÉRIO PÚBLICO, E Ñ CANDIDATOS OU CANDIDATAS.

    réu da ação : FUNDAÇAO CENTRO ESTADUAL DE ESTATISTICAS PESQUISAS E FORMAÇAO DE SERVIDORES PUBLICOS DO RIO DE AJNEIRO CEPERJ, SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇAO PENITENCIARIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO SEAP.

    assunto : Anulação / Concurso Público / Edital; Liminar, PRECISAMENTE FALANDO TAF. Só o TAF. COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    1° DECISÃO DA JUIZA MARGARET DE OLIVAES VALLE DOS SANTOS, NO DIA 13/07/2012. ELA CONCEDE A MEDIDA CAUTELAR DE ANULAÇÃO DO TAF E PEDE QUE OS RÉUS DE SEGUIMENTO AS ETAPAS SEGUINTES DO CONCURSO E PEDE UMA VISTÓRIA NO LOCAL COM A PRESENÇA DOS ENVOLVIDOS PARA DIA 20/07/12 PARA REAPRECIAR O PEDIDO DA LIMINAR, OU SEJA, APRECIAR UMA COISA QUE JÁ FOI DETERMINADO. ESTÁ LÁ NO SITE DO TJ/RJ É SÓ LER.

    2° DECISÃO DA JUIZA MARGARET DE OLIVAES VALLE DOS SANTOS, NO DIA 18/07/2012, AQUI ELA DIZ QUE Foi deferida antecipação dos efeitos de tutela, apenas, para suspender a divulgação dos resultados da prova de esforço físico,( APENAS O RESULTADO),até a realização de inspeção judicial no local em que se realizou o referido exame, DESIGNADO PARA O DIA 20/07/2012 E INDEFERE O PEDIDO PARA SER FEITO DIA 22/07/2012, MENCIONA AINDA QUE NÃO A QUE SER APRICAR O REFERIDO EXAME DIA 22/07/2012, POIS não se trata de etapa subsequente do certame e sim repetição de etapa precedente não abrangida na decisão de antecipação de tutela que não tem efeitos retroativos, Assim mantenho o dia previamente designado para inspeção, mantidas as determinações contidas na decisão, quanto a divulgação do resultado final da prova física e realização das etapas subsequentes do exame. OU SEJA, CONTINUA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA.

    3° DECISÃO DA MARGARET DE OLIVAES VALLE DOS SANTOS, NO DIA 24/07/2012,

    Embora tenham as partes acompahado à inspeção de local, a estas concedo o prazo de 05 dias para que se manifestem. Considerando que a prova de aptidão física para candidatos do sexo feminino foi repetida no dia 22 do corrente, informem os reús, no mesmo prazo acima assinado, qual o percentual de candidatos, de ambos os sexos, foram considerados fisicamente aptos.

    EMBORA AS PARTES TENHAM PRESENCIADO A INSPEÇÃO E AVALIADO O ESTADO EM QUE FOI APLICADO O TESTE, CONCEDO A VCS 5 DIAS PARA SE MANIFESTAREM, LOGO, SE DEFENDER, MESMO A PROVA SENDO APLICADA NO DIA 22/07/2012, PEDE INFORMAÇÕES DO PERCENTUAM DOS CANDIDATOS APTOS.

    OU SEJA, SE TRATANDO DE UMA AÇÃO DE ANULAÇÃO DO TAF, ESTÁ CONTINUA MANTIDA PELA JUIZA, POIS A MESMA JÁ VEM SENDO MANIFESTADA NAS OUTRAS DECISÕES Ñ SENDO NECESSÁRIO ESPOR NOVAMENTE, DIFERENTEMENTE SE FOSSE INDEFERIDO A AÇÃO, AI SIM NESTE MOMENTO MINIFESTÁRIA TODAS SUAS CONCLUSÕES.




    marcelo gonçalves
    Por mgtblau em 26/07/2012 às 20:20:53

    albertinho...
    Estou quase na mesma situação que vc,fiz os 100 metros em 15,14,uma grande sacanagem pois nos treinos nunca havia feito menos que 15,00 e eu treinava em uma curva que faz perder velocidade.
    Irmão,com essa confusão toda de anula não anula e mais o trabalho,acabei deixando de concluir o meu recurso que entregarei na ceperj,e ainda bem que eu liguei para lá hoje,pois para o cronograma de lá começa amanha a entrega de recursos, e a pessoa que atendeu falou que corre normalmente o cronograma.
    Estou com um rascunho de recurso,irmão se vc puder me orientar em alguma coisa no meu recurso seria grato,qualquer coisa visto que vc deve recorrer com base na reprovação dos 100 metros como eu.
    segue meu email:
    mgtblau[Arroba]oi.com.br

    anderson coelho silva
    Por julio01 em 27/07/2012 às 00:10:19

    boa noite nobres amigos(as), segundo um comentário que li no fórum da folha dirigida,o total de aprovados após a reaplicação do taf dia 22 foram, 1233 homens e 272 mulheres. segundo ele, esses números foram retirados no próprio site da folha. espero ter contribuído de algum modo. um abraço e boa sorte a todos.

    RAQUEL
    Por quequel13 em 27/07/2012 às 09:07:07

    resultado do dia 24/07/12
    Processo nº:

    0257097-49.2012.8.19.0001
    Tipo do Movimento:

    Decisão
    Descrição:

    Embora tenham as partes acompahado à inspeção de local, a estas concedo o prazo de 05 dias para que se manifestem. Considerando que a prova de aptidão física para candidatos do sexo feminino foi repetida no dia 22 do corrente, informem os reús, no mesmo prazo acima assinado, qual o percentual de candidatos, de ambos os sexos, foram considerados fisicamente aptos.

    http://srv85.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso=2012.001.224675-6&acessoIP=internet

    o link ta ai,quem quiser é só entrar e ler...

    rodrigo pinheiro guimaraes
    Por digo26 em 27/07/2012 às 13:17:31

    pra quem não acreditava, a questão 9 acaba de ser anulada pelo mp. rsrsrsrsrsrs, falta a 2 agora, pra cima deles mp. Gosto muito da justiça do Brasil.Ate q enfim

    RAQUEL
    Por quequel13 em 27/07/2012 às 16:09:11

    onde vc leu isso??????

    fernando marques damasceno
    Por cbmarques em 27/07/2012 às 16:13:02

    bom... a informação do colega aí tem que ter um fundamento.. as pessoas do forum estão se tremendo todas por conta disto. de qualquer forma.. se anularam to bem na fita . colega se possível divulgue a fonte . grato!

    RAQUEL
    Por quequel13 em 27/07/2012 às 16:34:11

    o fórum aqui é pra divulgar, pessoas entram aqui diz o ocorrido mas nao diz onde,como e nem o link de onde vem informação...

    vanessa cristina
    Por nessinha39 em 30/07/2012 às 00:21:12

    PESSOAL FIQUEM ATENTOS!!!POIS O AVISO IMPORTANTE QUE A CEPERJ PUBLICOU DÁ, A ENTENDER, QUE NÃO É PARA NINGUÉM FAZER MAS NADA, MAS O RECURSO ADMINISTRATIVO TEM QUE SER FEITO E A MESMA ESTA ACEITANDO RECURSO,ELES ESTÃO AGINDO DE MALDADE,O RECURSO É PARA SER ENTREGUE INDEPENDENTE DA DECISÃO JUDICIAL.

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 03/08/2012 às 21:24:22

    Uma análise atenta da inicial leva à compreensão dos reais motivos ensejadores da propositura desta demanda, quais sejam: ausência de condições mínimas de segurança que permitissem a execução adequada das provas delineadas no edital do concurso, inobservância do princípio da isonomia frente a todos os candidatos e inadequação dos índices requeridos no edital. O tempo máximo definido no edital para a conclusão das provas de corrida, por exemplo, mostra-se desarrazoado até mesmo com outros editais elaborados pela ré CEPERJ. O Ministério Público não está definindo novo tempo a ser implementado no concurso, apenas requer a adequação de tal exigência às condições de um candidato que não seja profissional de atletismo, e que se mostre afinado às exigências que o cargo público pleiteado exija. Por todo o exposto, pela rejeição das argumentações tecidas pela ré CEPERJ, prosseguindo-se com a marcha processual

    CHARLES HELEINE MORGAN
    Por aprovado109pts em 17/08/2012 às 17:08:11

    E inacreditável o nível de choradeira, o cidadão tá tão apavorado que começa a criar situações exdruchulas, quais sejam:"inadequação dos índices requeridos no edital", "O tempo máximo definido no edital para a conclusão das provas de corrida, por exemplo, mostra-se desarrazoado até mesmo com outros editais elaborados pela ré CEPERJ", "apenas requer a adequação de tal exigência às condições de um candidato que não seja profissional de atletismo, e que se mostre afinado às exigências que o cargo público pleiteado exija". O que tem isso haver com a falta de condições do candidato, não vi nenhum atleta fazendo a prova no meu dia pelo contrário vi pessoas acima do peso dando tudo de si e passando nos testes, assim deixem de chorar e inventar argumentos infantis.

    Julio Cesar Santos
    Por seaprj2012 em 28/08/2012 às 14:02:43

    ISAP`S E FUTUROS ISAP`S!!!!!!
    TA ROLANDO UM ABAIXO ASSINADO PARA APROVAÇÃO DA PEC 380!!!
    http://www.peticaopublica.com.br/?pi=PEC308
    VAMOS LÁ!!!!!

    Bruno Marlan
    Por advocaciaconcursos em 22/03/2016 às 23:56:15

    Olá. Somos o Escritório BMR, Especialistas em Concursos Públicos no Estado do RJ. Viemos trazer uma vitória ao nosso grupo, para inflamar a esperança daqueles que não conseguiram ou que acham que não conseguirão.

    No dia 17/03/2016, fomos os primeiros e único escritório de advocacia no Rio de Janeiro a conseguir ANULAR o ato de reprovação do nosso cliente, candidato do mesmo concurso (SEAP 2003). O mesmo se submeteu ao TAF e foi considerado INAPTO. Entramos com a ação cabível, e conseguimos anular a reprovação do candidato, concedendo-o uma segunda chance, com prazo de convocação de mais 60 DIAS, para sua devida preparação. Como se não bastasse, também obtivemos vitória num caso de outro cliente, que ao receber o telegrama de convocação, nos procurou para encontrarmos uma solução, visto que o mesmo teria certeza que com pouco tempo não conseguiria obter êxito nos testes. Pois bem, foi concedido pela 22ª Câmara Cível do TJ, em julgamento DEFINITIVO (Recursos da procuradoria não foram aceitos), mais três meses de prazo para nosso cliente se preparar.

    Aos que porventura se encontrarem na mesma situação. Qual seja, REPROVADO/INAPTO. Não hesitem em nos ligar. Há uma solução, seja antes de fazer o teste, seja, após, como reprovado.

    Contatos:
    (21) 9704-36263 Dr. Bruno
    (21) 9704-36264 Dr. Maicon
    E-mail: contato[Arroba]bmradvogados.com.br

    Cartão de Visita: http://i.imgur.com/g04VLhv.jpg

    Um abraço. E que não deixemos a esperança morrer! Estamos juntos nesta luta......;//;.;/..;/;/.

Comente o Fórum!

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É grátis!

Faça seu comentário com educação e civilidade, sem agredir ou ofender ninguém, e evite palavrões.

Fórum Seap RJ ícone destaque