MP NO TAF SEAP 2012 Processo No 0257097-49.2012.8.19.0001 PEDE ENTRE OUTROS A ANULACAO

Categoria: Fórum | Assunto: Seap RJ | Comentários: 112 | Visitas: 11.700

    [Excluído]
    Iniciado por inspseaprj em 17/07/2012 às 08:16:36

    MP ATUA NO TAF E A JUSTICA DEVE SER FEITA,,TAF CORRUPTO,

Comentários Fórum

    vanessa ester silva reis
    Por vesterreis em 25/07/2012 às 17:24:28

    Gente, parem de besteiras! Tem muita vaga!!!! Essa
    é a primeira chamada ainda...!! Vocês estão gastando uma energia danada com besteira. Quem se sentiu prejudicado, injustiçado e etc, tem uma oportunidade legal, e legitima que é o recurso. Isso é um direito de quem passou, e de quem não passou. Afinal, quem passou no TAF ainda tem duas etapas, além do curso,PASSÍVEIS do mesmo recurso.
    Conheço uma pessoa que passou em TUDO, e dois dias antes de se formar no curso FOI ELIMINADO! Então, acho que humildade e respeito cabem em qualquer situação.
    Poxa, cada um tem que ver o seu e pronto! Quem passou, passou. Quem não passou, corre atras e ngm tem nd com isso! Ficar se preocupando, xingando, julgando... desse jeito vocês não passam eh no psicotécnico, na investigaçao pessoal... Fiquem atentos! Não é esse o pensamento, a filosofia, o estilo de pessoas que a SEAP precisa mas de homens e mulheres coerentes, equilibrados que no minimo respeitam o direito alheio.
    Eu to tranquila! Fiz 102 pontos e aguardo sinceramente que aconteça uma reclassificação. Mas não desejo o mal de ngm! Pelo contrário! Acho que nosso maior inimigo é a gente mesmo. A nossa resistência, velocidade, força, preparo fisico e etc.
    Que Deus acalme o nosso coração em relação a esse concurso que ta sendo taaaaaaaao falado! Quem passou, parabéns! Quem não passou, boa sorte no recurso e fora dele! E quem ainda espera, assim como eu, uma chance de fazer o Taf, eu deixo um versiculo:
    Entrega o teu caminho ao Senhor, confia nEle e o mais ele fará! Descansa no Deus maravilhoso porque, quem sabe não é um livramento? Quem sabe Deus não tem uma outra oportunidade muito melhor? Que Deus faça a sua vontade porque ela é sempre BOA, PERFEITA E AGRADÁVEL! Grande abraço a tds!!

    vinicius da silva gomes
    Por vinigomes em 25/07/2012 às 17:48:20

    Isso mesmo vesterreis,vc está certissima. Cada um tem que cuidar do seu e se não puder ajudar o próximo, é favor não atrapalhar! Boa sorte pra vc e todos que estão no aguardo do desfecho desta zona.

    Jansen Antonio Chagas
    Por jansenconcurso em 25/07/2012 às 23:38:49

    Gostaria de comentar sobre mais uma irregularidade, na prova de tração na barra fixa o candidato tinha que se pendurar sem nenhuma proteção nas mãos e aos que fizeram o teste no período da tarde, como eu, tinham que suportar a alta temperatura em que se encontravam as barras, pois as mesmas estavam expostas ao sol e como são de ferro atingiram altas temperaturas ao ponto de o próprio instrutor ao demonstrar o exercício reclamar que estava quente demais no momento em que pendurou-se na barra. Fiz o teste no dia 29/06/2012.

    carlos
    Por albertinho em 26/07/2012 às 16:20:27

    isaprj tenho pena de vc brother. vc deve ser uma verdadeira comédia pessoalmente. E você vesterreis esta de parabéns pelas suas palavras, e fique tranquila concertea vc estará lá dentro logo logo.

    Rodrigo Isap
    Por isaprj em 26/07/2012 às 17:52:55

    Nao precisa ter pena de mim nao filho, tenha pena de vc nao conseguiu passar!

    locomacaseri
    Por locomacaseri em 26/07/2012 às 18:35:19

    Deixe -me tentar esclarecer algumas coisas. Vamos lá!

    Autor da ação: MINISTÉRIO PÚBLICO, E Ñ CANDIDATOS OU CANDIDATAS.

    réu da ação : FUNDAÇAO CENTRO ESTADUAL DE ESTATISTICAS PESQUISAS E FORMAÇAO DE SERVIDORES PUBLICOS DO RIO DE AJNEIRO CEPERJ, SECRETARIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇAO PENITENCIARIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO SEAP.

    assunto : Anulação / Concurso Público / Edital; Liminar, PRECISAMENTE FALANDO TAF. Só o TAF. COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    1° DECISÃO DA JUIZA MARGARET DE OLIVAES VALLE DOS SANTOS, NO DIA 13/07/2012. ELA CONCEDE A MEDIDA CAUTELAR DE ANULAÇÃO DO TAF E PEDE QUE OS RÉUS DE SEGUIMENTO AS ETAPAS SEGUINTES DO CONCURSO E PEDE UMA VISTÓRIA NO LOCAL COM A PRESENÇA DOS ENVOLVIDOS PARA DIA 20/07/12 PARA REAPRECIAR O PEDIDO DA LIMINAR, OU SEJA, APRECIAR UMA COISA QUE JÁ FOI DETERMINADO. ESTÁ LÁ NO SITE DO TJ/RJ É SÓ LER.

    2° DECISÃO DA JUIZA MARGARET DE OLIVAES VALLE DOS SANTOS, NO DIA 18/07/2012, AQUI ELA DIZ QUE Foi deferida antecipação dos efeitos de tutela, apenas, para suspender a divulgação dos resultados da prova de esforço físico,( APENAS O RESULTADO),até a realização de inspeção judicial no local em que se realizou o referido exame, DESIGNADO PARA O DIA 20/07/2012 E INDEFERE O PEDIDO PARA SER FEITO DIA 22/07/2012, MENCIONA AINDA QUE NÃO A QUE SER APRICAR O REFERIDO EXAME DIA 22/07/2012, POIS não se trata de etapa subsequente do certame e sim repetição de etapa precedente não abrangida na decisão de antecipação de tutela que não tem efeitos retroativos, Assim mantenho o dia previamente designado para inspeção, mantidas as determinações contidas na decisão, quanto a divulgação do resultado final da prova física e realização das etapas subsequentes do exame. OU SEJA, CONTINUA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA.

    3° DECISÃO DA MARGARET DE OLIVAES VALLE DOS SANTOS, NO DIA 24/07/2012,

    Embora tenham as partes acompahado à inspeção de local, a estas concedo o prazo de 05 dias para que se manifestem. Considerando que a prova de aptidão física para candidatos do sexo feminino foi repetida no dia 22 do corrente, informem os reús, no mesmo prazo acima assinado, qual o percentual de candidatos, de ambos os sexos, foram considerados fisicamente aptos.

    EMBORA AS PARTES TENHAM PRESENCIADO A INSPEÇÃO E AVALIADO O ESTADO EM QUE FOI APLICADO O TESTE, CONCEDO A VCS 5 DIAS PARA SE MANIFESTAREM, LOGO, SE DEFENDER, MESMO A PROVA SENDO APLICADA NO DIA 22/07/2012, PEDE INFORMAÇÕES DO PERCENTUAM DOS CANDIDATOS APTOS.

    OU SEJA, SE TRATANDO DE UMA AÇÃO DE ANULAÇÃO DO TAF, ESTÁ CONTINUA MANTIDA PELA JUIZA, POIS A MESMA JÁ VEM SENDO MANIFESTADA NAS OUTRAS DECISÕES Ñ SENDO NECESSÁRIO ESPOR NOVAMENTE, DIFERENTEMENTE SE FOSSE INDEFERIDO A AÇÃO, AI SIM NESTE MOMENTO MINIFESTÁRIA TODAS SUAS CONCLUSÕES.




    anderson coelho silva
    Por julio01 em 27/07/2012 às 00:10:19

    boa noite nobres amigos(as), segundo um comentário que li no fórum da folha dirigida,o total de aprovados após a reaplicação do taf dia 22 foram, 1233 homens e 272 mulheres. segundo ele, esses números foram retirados no próprio site da folha. espero ter contribuído de algum modo. um abraço e boa sorte a todos.

    RAQUEL
    Por quequel13 em 27/07/2012 às 09:07:07

    resultado do dia 24/07/12
    Processo nº:

    0257097-49.2012.8.19.0001
    Tipo do Movimento:

    Decisão
    Descrição:

    Embora tenham as partes acompahado à inspeção de local, a estas concedo o prazo de 05 dias para que se manifestem. Considerando que a prova de aptidão física para candidatos do sexo feminino foi repetida no dia 22 do corrente, informem os reús, no mesmo prazo acima assinado, qual o percentual de candidatos, de ambos os sexos, foram considerados fisicamente aptos.

    http://srv85.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso=2012.001.224675-6&acessoIP=internet

    o link ta ai,quem quiser é só entrar e ler...

    rodrigo pinheiro guimaraes
    Por digo26 em 27/07/2012 às 13:17:31

    pra quem não acreditava, a questão 9 acaba de ser anulada pelo mp. rsrsrsrsrsrs, falta a 2 agora, pra cima deles mp. Gosto muito da justiça do Brasil.Ate q enfim

    RAQUEL
    Por quequel13 em 27/07/2012 às 16:09:11

    onde vc leu isso??????

    fernando marques damasceno
    Por cbmarques em 27/07/2012 às 16:13:02

    bom... a informação do colega aí tem que ter um fundamento.. as pessoas do forum estão se tremendo todas por conta disto. de qualquer forma.. se anularam to bem na fita . colega se possível divulgue a fonte . grato!

    RAQUEL
    Por quequel13 em 27/07/2012 às 16:34:11

    o fórum aqui é pra divulgar, pessoas entram aqui diz o ocorrido mas nao diz onde,como e nem o link de onde vem informação...

    vanessa cristina
    Por nessinha39 em 30/07/2012 às 00:21:12

    PESSOAL FIQUEM ATENTOS!!!POIS O AVISO IMPORTANTE QUE A CEPERJ PUBLICOU DÁ, A ENTENDER, QUE NÃO É PARA NINGUÉM FAZER MAS NADA, MAS O RECURSO ADMINISTRATIVO TEM QUE SER FEITO E A MESMA ESTA ACEITANDO RECURSO,ELES ESTÃO AGINDO DE MALDADE,O RECURSO É PARA SER ENTREGUE INDEPENDENTE DA DECISÃO JUDICIAL.

    LUCIANO SIMÕES DA SILVA
    Por luc90071 em 03/08/2012 às 21:24:22

    Uma análise atenta da inicial leva à compreensão dos reais motivos ensejadores da propositura desta demanda, quais sejam: ausência de condições mínimas de segurança que permitissem a execução adequada das provas delineadas no edital do concurso, inobservância do princípio da isonomia frente a todos os candidatos e inadequação dos índices requeridos no edital. O tempo máximo definido no edital para a conclusão das provas de corrida, por exemplo, mostra-se desarrazoado até mesmo com outros editais elaborados pela ré CEPERJ. O Ministério Público não está definindo novo tempo a ser implementado no concurso, apenas requer a adequação de tal exigência às condições de um candidato que não seja profissional de atletismo, e que se mostre afinado às exigências que o cargo público pleiteado exija. Por todo o exposto, pela rejeição das argumentações tecidas pela ré CEPERJ, prosseguindo-se com a marcha processual

    CHARLES HELEINE MORGAN
    Por aprovado109pts em 17/08/2012 às 17:08:11

    E inacreditável o nível de choradeira, o cidadão tá tão apavorado que começa a criar situações exdruchulas, quais sejam:"inadequação dos índices requeridos no edital", "O tempo máximo definido no edital para a conclusão das provas de corrida, por exemplo, mostra-se desarrazoado até mesmo com outros editais elaborados pela ré CEPERJ", "apenas requer a adequação de tal exigência às condições de um candidato que não seja profissional de atletismo, e que se mostre afinado às exigências que o cargo público pleiteado exija". O que tem isso haver com a falta de condições do candidato, não vi nenhum atleta fazendo a prova no meu dia pelo contrário vi pessoas acima do peso dando tudo de si e passando nos testes, assim deixem de chorar e inventar argumentos infantis.

    Julio Cesar Santos
    Por seaprj2012 em 28/08/2012 às 14:02:43

    ISAP`S E FUTUROS ISAP`S!!!!!!
    TA ROLANDO UM ABAIXO ASSINADO PARA APROVAÇÃO DA PEC 380!!!
    http://www.peticaopublica.com.br/?pi=PEC308
    VAMOS LÁ!!!!!

+Fórum Seap RJ

Comentar Fórum

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É simples e rápido!

Faça seu comentário com educação e civilidade, sem agredir ou ofender ninguém, e evite palavrões.