← Mais fóruns

TESTE FÍSICO SEAP: segue a primeira dica: iniciem hoje!

Atualizado 24/11/2021 15:57:02 | Seap RJ, Agente Penitenciário, Teste Físico, TAF | 107.672 visitas Bombou
Foto de perfil vazia
Por rafael queiroz de moraes em 15/05/2012 19:22:51

Queridos amigos concurseiros, estou a disposição de todos dentro das minhas possibilidades de horários para dar dicas para lograrem êxito no teste físico do SEAP, segue a primeira dica: iniciem hoje de preferencia, não da para deixar para cima da hora.


Deixe seu comentário (695)

Foto de perfil vazia
Por Diney Silva em 24/08/2012 18:02:20
GALERA SAIU O RESULTADO PRELIMINAR DA 2ª FASE!!!


PARABÉNS AOS APROVADOS E SORTE COM RECURSO AOS REPROVADOS.....
Foto de perfil vazia
Por carlos em 24/08/2012 18:02:56
vlw pela força iom 109, e cara com certeza eu não vou desistir estou com dois advogados. no final eu sei que vai dar tudo certo. grande abç
Foto de perfil vazia
Por rafael nicolau de faria em 24/08/2012 18:14:42
Psico dia 15 e 16 setembro!!!
Foto de perfil vazia
Por GUSTAVO ALVES em 24/08/2012 18:21:09
PARABÉNS A TODOS OS APROVADOS, E PARA OS QUE REALMENTE (REALMENTE) ESTAVAM LESIONADOS, PUDEREM COMPROVAR QUE ESTAVAM ANTES DO TAF, E QUISEREM BUSCAR SEUS DIREITOS INDIVIDUALMENTE, SEGUE JURISPRUDÊNCIA:

DECISÃO: Trata-se de agravo de instrumento de decisão que inadmitiu recurso extraordinário (art. 102, III, a, da Constituição) interposto de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal, cuja ementa tem o seguinte teor (fls. 60):

“ADMINISTRATIVO – AÇÃO CAUTELAR E PRINCIPAL CONDENATÓRIA – CONCURSO PÚBLICO – PROVA DE ESFORÇO FÍSICO – ATESTADO MÉDICO – POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE OUTRO EXAME – PROVIMENTO AO RECURSO DA APELAÇÃO NA CAUTELAR E NO PEDIDO PRINCIPAL.
1 – Demonstrada, nos autos, a impossibilidade do candidato fazer o exame de capacitação física, porquanto acometido de enfermidade, tem, o candidato o direito de refazer a prova de esforço.
2 – Merece reforma a sentença recorrida, uma vez que o recorrente realizou novamente o teste físico e foi aprovado conforme planilha do teste físico acostado aos presentes autos.
3 – Deu-se provimento ao recurso de apelação cautelar e pedido principal.”

No recurso extraordinário, aponta-se violação do disposto nos arts. 5º, caput e 37, caput e II, da Carta Magna. Argumenta-se que houve desrespeito ao princípio da isonomia uma vez que os demais candidatos submeteram-se às mesmas provas ou etapas do concurso, em igualdade de condições e regras.
Preliminarmente, observo que ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal tem afastado a aplicação da Teoria do Fato Consumado, com base em decisão sabidamente provisória. Confiram-se, nesse sentido, os seguintes precedentes:

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. CONCURSO PÚBLICO. PROVA DE APTIDÃO FÍSICA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Inviável o agravo regimental no qual não são impugnados os fundamentos da decisão agravada. 2. Inaplicabilidade da teoria do fato consumado. Precedentes.” (AI 586.800-ED, rel. min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, DJ de 17.08.2007).

“Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Recurso que não demonstra o desacerto da decisão agravada. 3. Concurso Público para Curso de Formação da Polícia Militar de Minas Gerais. 4. Exame físico. Previsão legal. Critérios previstos no edital. 5. Aplicação da teoria do fato consumado. Impossibilidade. Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.” (AI 581.992-AgR, rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJ de 06.10.2006).

Confiram-se, ainda, o RE 275.159, rel. min. Ellen Gracie, DJ de 11.10.2001; o RE 477.368, de minha relatoria, DJ de 13.02.2007; o AI 654.733, rel. min. Ricardo Lewandowski, DJ de 06.08.2007; o RE 484.249, rel. min. Sepúlveda Pertence, DJ de 23.08.2006; o AI 730.635, rel. min. Cármen Lúcia, DJE de 17.04.2009; e o AI 629.272, rel. min. Menezes Direito, DJ de 12.11.2008.
Não obstante a jurisprudência acima colacionada, a questão da possibilidade de apresentação de atestado médico no dia do teste físico, o Supremo Tribunal Federal firmou-se, por ocasião do julgamento do RE 179.500 (rel. min. Marco Aurélio, DJ 15.10.1999), no sentido da possibilidade de, por motivos de força maior, os testes de aptidão física serem refeitos:

“CONCURSO PÚBLICO - PROVA DE ESFORÇO FÍSICO - FORÇA MAIOR - REFAZIMENTO - PRINCÍPIO ISONÔMICO. Longe fica de implicar ofensa ao princípio isonômico decisão em que se reconhece, na via do mandado de segurança, o direito de o candidato refazer a prova de esforço, em face de motivo de força maior que lhe alcançou a higidez física no dia designado, dela participando sem as condições normais de saúde.”

No mesmo sentido, em decisão monocrática, o AI 315.870 (rel. min. Celso de Mello, DJ 19.10.2005) e o RE 376.607 (rel. min. Eros Grau, DJ 08.08.2005).
No caso dos autos, caracteriza-se motivo de força maior a justificar a realização de novo exame os problemas temporários de saúde do agravado comprovados por atestado médico.
Do exposto, nego seguimento ao presente agravo.
Publique-se.

Brasília, 21 de setembro de 2009.



Ministro JOAQUIM BARBOSA
Relator
Foto de perfil vazia
Por Rennan Santos em 24/08/2012 18:34:30
COMUNICADO IMPORTANTE (24/08/2012)

Informamos que, devido à decisão judicial, de 23/08/2012, que INDEFERIU A LIMINAR SOLICITADA PELO AUTOR, e SUSPENDEU os efeitos da decisão judicial anterior, que determinou a não publicação do resultado da prova de capacidade física, do Concurso Público para Inspetor Penitenciário da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária (SEAP), estamos divulgando, nesta data, em nosso site na internet, o RESULTADO DA PROVA DE CAPACIDADE FÍSICA, aplicada nos dias 23, 24, 29 e 30/06/2012 e 01/07/2012, e reaplicada, somente para as candidatas consideradas inaptas no dia 23/06/2012, nos dias 07 e 22/07/2012, para a devida publicidade e consulta de todos os candidatos e candidatas que foram convocados, de acordo com o edital, a participar desta fase.

Estamos divulgando, também nesta data, o NOVO CRONOGRAMA DE DATAS DO CONCURSO, a fim de que os candidatos e candidatas considerados(as) APTOS(as) na Prova de Capacidade Física, possam tomar ciência das novas datas das próximas fases e etapa a serem executadas, de acordo com o edital.

FUNDAÇÃO CEPERJ
Foto de perfil vazia
Por Rennan Santos em 24/08/2012 18:37:11
Interposição de recursos: 29/08 a 31/08
Foto de perfil vazia
Por Rennan Santos em 24/08/2012 18:48:01
fiquem atentos ao site da CEPERJ
Foto de perfil vazia
Por ROBSON SINFRONIO COELHO em 24/08/2012 20:11:02
- Agora sim o site está até mais leve !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pois o "SOL" secou as lágrimas hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi.
Foto de perfil  FERRAZ
Por FERRAZ em 24/08/2012 20:20:31
Não tenhooutra palavra para me auto defininir a não ser esta : HILARIANTE...
Foto de perfil vazia
Por rafael nicolau de faria em 24/08/2012 20:35:51
Galera quantos candidatos vcs acham que devem ser chamados ao longo deste concurso???
Foto de perfil vazia
Por Rodrigo Isap em 25/08/2012 00:34:27
CARAI ALBERTINHO 2 ADVOGADOS?! GULOSO VC EM FERA.. HAHAHAHA SEU BOSTA!
Foto de perfil vazia
Por ZÉ MANÉ em 25/08/2012 06:33:21
BORAAAA LOTARRRRR AS CX DE MSG DA OUVIDORIA PELA ISONOMIA!!!!! TSUNAMI DA ISONOMIAAAA !!!!! QUANTO MAIS DENÚNCIAS MELHORRR...MAIS UMA ACP, PELA ISONOMIA!!!!! O PRINCÍPIO DA ISONOMIA É DIREITO DE TDS!!!!!

CONCURSO SEAP/CEPERJ 2012

ONDE ESTÁ O VERDADEIRO PRINCÍPIO DA ISONOMIA? ISONOMIA DA CEPERJ É "ENGODONOMIA"?

VENHO SOLICITAR UMA NOVA OPORTUNIDADE PARA REALIZAÇÃO DAS PROVAS DE CAPACIDADE FÍSICA A TODOS OS CANDIDATOS INAPTOS DO SEXO MASCULINO, SOMENTE PARA A REALIZAÇÃO DOS TESTES EM QUE NÃO ATINGIRAM OS ÍNDICES PREVISTOS NO EDITAL DO CONCURSO, ASSIM COMO FOI CONCEDIDA TAL OPORTUNIDADE PARA OS CANDIDATOS INAPTOS DO SEXO FEMININO QUE TAMBÉM NÃO OBTIVERAM ÊXITO NAS PROVAS POR MOTIVOS OUTROS QUE NÃO OS DECORRENTES DA FALTA DE LUMINOSIDADE NO DIA 23/6/2012. SEM CONSIDERAR TAMBÉM A QUESTÃO DE QUE AS CANDIDATAS INAPTAS DO “ESCURO”, AO QUE PARECE, FORAM ORIENTADAS PELOS ORGANIZADORES COM A POSSIBILIDADE DE NÃO REALIZAR AS PROVAS QUE SERIAM REMARCADAS, MAS OPTARAM POR “ARRISCAR” EM TAL CONDIÇÃO E FORAM INAPTAS, OU SEJA, TIVERAM O PRIVILÉGIO DA ESCOLHA Q NINGUÉM TEVE, O PRIVILÉGIO DA NOVA CHANCE QUE OS OUTROS NÃO TIVERAM E AINDA CONQUISTARAM O DIREITO À EXPERTISE DE 14 PROFESSORES DE EDUCAÇÃO FÍSICA PARA SEREM ORIENTADAS/AVALIADAS.
POR TODO O DITO, QUE SE APLIQUE, PLENAMENTE, O PRINCÍPIO DA ISONOMIA.

ATT.

Foto de perfil vazia
Por Leonardo Mercadante em 25/08/2012 09:08:40
Boa zé punheta!! Temos que fazer isso mesmo!!! Vai que o MP recorre a decisão??
Foto de perfil vazia
Por ZÉ MANÉ em 25/08/2012 11:23:08
EU DURMO TB, NÃO É SÓ PUNHETA NÃO...RS...TODO MUNDO COM SUAS "DENÚNCIAS" EM MÃOS COM O ARGUMENTO DA ISONOMIA COMO EU JÁ COMENTEI...E TEMOS Q MARCAR PRA SE ENCONTRAR LÁ NA PORTA DO MP PRA PROTOCOLARMOS TDS JUNTOS....QUANTO MAIS GENTE MELHOR...PRA SER O TSUNAMI DA ISONOMIAAAAA!...BORA TDS JUNTOS LÁ...SÓ ASSIM PRA SE TENTAR!...MAS PRIMEIRO TEMOS Q FAZER O MSM COM OS RECURSOS, TODO MUNDO COM O "RECURSO DA ISONOMIA"...ASSIM Q SE TIVER UMA RESPOSTA, COMBINA-SE O QUANTO ANTES UMA DATA PRA TDS SE ECONTRAREM E SE FAZER TB O MSM LÁ NO MP...FOI ASSIM Q AS MENINAS CONSEGUIRAM A ACP DELAS!

OBS: OS INTERESSADOS CENTRALIZAM LÁ NO FÓRUM ISONOMIA É DIREITO DE TDS!..."TSUNAMI DA ISONOMIA"...
Foto de perfil vazia
Por ROBSON SINFRONIO COELHO em 27/08/2012 12:15:12
- Vão tentando, nego velho, vão tentando um dia quem sabe !!!!! hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi hi.
Foto de perfil vazia
Por ROBSON SINFRONIO COELHO em 27/08/2012 18:06:51
- Só pra concluir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! isso é para as meninas que passaram no "1ºTESTE FÍSICO" agora vai começar a sacanagem dessas que pasaram na 2ªfase que a "CEPERJ" deu outra chance ou seja as 1ªs ja tinham passado agora muitas ficarão atrás das que repetiram o teste físico aí dará outro bagulho doido na justiça isso ainda vai feder !!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Foto de perfil arlan de frança cassiano
Por arlan de frança cassiano em 28/08/2012 13:40:39
ta falando sobre o que essa pec?
Foto de perfil vazia
Por ROBSON SINFRONIO COELHO em 28/08/2012 19:08:12

- O que na "PEC 380", diz irmão é o seguinte é o que todos os "POLICIAIS e BOMBEIROS" querem ou seja: Aumento, Diguinidade com a profissão, Transparência, condição de serviço e direito de ser cidadão nada mais do que isso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. e quer saber ??????????? isso só ficará no papel e não passará disso enquanto isso, nós os sofredores e combatentes do dia a dia vamos morrendo mais e mais cada dia que passa ou tem um policial mortop ou tem um policial ferido em combates do dia a dia querem ver vão até o "HCPM" e verão na folha ou relação dos baixados !!!!!!!!!!!!.
Foto de perfil vazia
Por STORM Vasco em 12/06/2017 17:41:11
Refazer o taf é impossível.
Ato administrativo discricionário e absolutamente legal.
Foto de perfil SOLIV
Por SOLIV em 24/11/2021 15:57:02
Boa tarde estão chamando os aprovados de 2012
Qual e a nota? alguém sabe

Participe, faça um comentário.