Aguardando nova chamada para SEAP

Atualizado em 15/05/2019 - 150 comentários - 31.081 visitas
    antonio marcos dos antos marques
    Iniciado por tototi em 04/07/2012 às 16:59:35
    este tópico é só para aqueles que estão habilitados e ainda não foram chamados. (por favor sem ofensas só informações)

Comentários fórum: Aguardando nova chamada para SEAP

    [Excluído]
    Por inspseaprj em 17/07/2012 às 08:26:01

    MP NO TAF SEAP 2012 Processo No 0257097-49.2012.8.19.0001 PEDE ENTRE OUTROS A ANULACAO

    DENUNCIEM TUDO QUE SABEM NO MP,,, ESSE TAF FOI INJUSTO

    [Excluído]
    Por inspseaprj em 17/07/2012 às 08:36:54

    VEJAM IISSO A REPERCURSAO DO TAF DA CEPERJ PARA CONCURSO SEAP


    http://www.youtube.com/watch?v=O1TN5rc9xYA&NR=1&feature=endscreen

    [Excluído]
    Por leandro101pts em 17/07/2012 às 09:06:32

    só pra lembrar que todos os candidatos foram filmados em todos os testes. tem pessoas que estão fazendo acusações muito serias com relação aos examinadores, as filmagens mostrarão de fato o que ocorreu. calunia e difamação é crime e quem está fazendo essas denuncias terão que estar muito certos das denuncias pq senão o negócio vai ficar feio para eles. e se por acaso o taf for anulado, os policiais militares não poderão ser formados mais no CFAP né...bigsales, no que diz respeito ao direito adquirido, vc está totalmente certo. pois existe filmagem de quem passou no TAF e eu acredito que tenham passado de forma honesta..

    [Excluído]
    Por inspseaprj em 17/07/2012 às 09:44:22

    Processo nº:
    0257097-49.2012.8.19.0001

    Tipo do Movimento:
    Decisão

    Descrição:
    Trata-se de AÇÃO CIVIL PÚBLICA ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO em face da SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E FUNDAÇÃO CENTRO ESTADUAL DE ESTATÍSTICAS, PESQUISAS E FORMAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO DE JANEIRO sustentando o autor irregularidades no concurso público para provimento de cargo INSPETOR DE SEGURANÇA E ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA - Classe III, junto à SEAP, mais precisamente na prova de capacidade física, sob diversos argumentos, entre estes: 1. a pista de corrida utilizada tinha piso irregular com buracos, 2. um dos sarrafos utilizados na prova de salto, quebrado durante o exame, não teria sido substituído, 3. falta de iluminação adequada, o que teria resultado também o desmembramento da prova para o dia posterior, privilegiando alguns candidatos que puderam realizar as provas mais descansados, após uma noite de sono. O pedido veio instruído com DVD que foi assistido por esta Magistrada. Embora reconheça que as imagens do DVD não fazem inferir prova inequívoca das alegações constantes da inicial, uma vez que realizada pela parte interessada - candidatos do concurso, o fato é que as imagens foram juntadas à inicial, portanto, avalizadas pelo Ministério Público, órgão estadual, que tem como uma de suas funções à defesa do interesse público, e que com toda certeza deve ter realizado inspeção pessoal no local de realização da prova, antes da propositura da presente. Com efeito. Não se pode imaginar que o Ministério Público ingresse com ação requerendo providência tão drástica, qual seja suspensão de concurso público, sem que tivesse certeza do que afirma em sua inicial. Entendimento contrário implicaria em desprestígio de uma instituição cuja função constitucional é das mais nobres - defesa de interesses difusos e indisponíveis da sociedade. Em conclusão, a este juízo não resta alternativa senão a de acatar o pedido Ministerial para suspender a divulgação dos resultados da prova de esforço físico, obstando, em consequência, a realização da etapa subsequente do certame, até que seja realizada inspeção judicial no local em que se realizou o exame físico - CENTRO DE SAÚDE FÍSICA E MENTAL E DESPORTO DA PMERJ - CSFND- PMERJ, situado na Av. Marechal Fontenele nº2906, Sulacap, através de oficial de justiça que deverá acompanhado das partes interessadas, Ministério Público e representante dos réus, lavrando-se termo circunstanciado de todas as condições encontradas, inclusive, com documentação fotográfica. Concluída a inspeção, que designo para o dia 20/07/2012 às 10h, retornem conclusos para reapreciação do pedido liminar, qual seja, anulação da prova física. Intimem-se, com urgência, os réus, para o cumprimento imediato da presente medida liminar e ciência da data da inspeção. Intime-se o Ministério Público para ciência da data da inspeção. Tudo cumprido e certificado venham conclusos para as providências legais. P. I.

    Imprimir Fe

     FERRAZ
    Por fabriciopqd70223 em 18/07/2012 às 00:12:49

    será que quando no curso de formação um chorão deste aí tomar um tapa na cara vai querer reclamar com o secretário, governador etc.
    NUNCA pedi ajuda de ninguém, sou merecedor, tenho ciência que falta muito e não tem nada garantido, e se tiver que refazer eu faço novamente. eu faço, por que eu me BANCO, me garanto, não choro pelo fato de ter que correr 100m em 15s. pagou r$80 e aceitou fazer a prova porque? no dia em que o concurso abriu ate aqui os indicies são os mesmos, treinasse mais, e não viesse trazer a sua incompetência até aqui pensando em atrapalhar, pois quem não se dedicou e continuar assim, vai se dar mal de novo se essa palhaçada for ir à frente(acho muito improvável).
    quem passou passou o resto chora...x

    Diego Rodrigues da Costa
    Por diegocosta em 18/07/2012 às 10:45:23

    GALERA NO SITE DO SIND DO SISTEMA PENAL TEM INFORMAÇÕES SOBRE AS QUESTÕES QUE PODEM SER ANULADAS.

    priscila valentim
    Por nivele em 18/07/2012 às 10:47:53

    continuo rindo dessa bagunça toda! que q isso?

    priscila valentim
    Por nivele em 18/07/2012 às 10:54:12

    que site diegocosta?

    priscila valentim
    Por nivele em 18/07/2012 às 10:54:34

    manda o link ai pow

    fernando marques damasceno
    Por cbmarques em 18/07/2012 às 11:53:05

    QUENTINHA..... QUENTINHA QUENTINHA! SIGA
    O MP está recebendo também vários pareceres técnicos referentes à prova objetiva aplicada pela banca organizadora Fundação Ceperj no dia 6 de maio, onde muitas das questões apontavam erros passíveis de anulação.
    A candidata Luciana Sampaio impetrante de uma ação judicial pedindo a revisão e anulação das questões, se encontra indignada com o descaso da banca organizadora a respeito do motivo do indeferimento dos recursos que não foram dados na data prevista, prejudicando diversas pessoas. Ela apresenta entre os seus pareceres, a assinatura do doutor em letras e escritor do livro "A nova Ortografia Brasileira" José Pereira da Silva, que afirma constar um erro gravíssimo no enunciado da questão 09, onde a questão apresenta mais de uma resposta, induzindo o candidato ao erro sendo sanável e justo a sua anulação. Além disso, a candidata tem em seu poder os pareceres de Afrânio Garcia, José Mario Botelho e também da Academia Brasileira de letras atestando irregularidade na questão.
    “A justiça pode tardar, mas não falha. Aguardemos então as cenas do próximo capítulo desde certame tão esperado e ao mesmo tempo tão problemático, na esperança de um final feliz e novos ISAPs empossados” – exclama Luciana.

    fernando marques damasceno
    Por cbmarques em 18/07/2012 às 11:54:54

    OH.... NÃO QUERO DESANIMAR OS QUE TORCEM PARA NÃO ANULAREM... MAS UM PASSARINHO JURÍDICO ME CONTOU QUE ESSA QUESTÃO VAI SER ANULADA LEGALMENTE HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAH CHUPA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DÚVIDAS VÃO NO SITE DO SINDICATO. BJUNDA

    Diego machado da silva
    Por diegomsilva em 18/07/2012 às 12:00:43

    acho engraçado alguns idiotas nao entenderem o que eu escrevo,estao revoltados comigo so prq eu falei que li a petiçao da promotora,e relatei algumas coisas que ela falou,eu tambm nao sou a favor de quem passou ter que refazer nao,agora se houve facilitaçao p alguns como ela cita e obvio que ela iria pedir anulaçao do taf POIS O MP E UM ORGAO FISCALIZADOR,e ela devia fazer o que fez,tem idiota ai achando que falei que nao corro 100 em 15 pois corro na casa dos 13,eu so citei a parte que ela fala do principio da razoabilidade em pedir aumento do tempo de 15 p 18 tendo em vista outros concurssos similares,ai tem gente ai revoltada comigo,nao sei porq vai la e pergunta a promotora se ela investigou direitinho o que ela relata PORRA,eu nao tenho nada a ver cm isso n,tem gente ai que se banca fiz e faço d novo rsrsrs,faz porra nenhuma ta e se cagando d ter que fazer d novo,ai fica botando marra nos outros,quando um bandido ameaçar a familia e dizer que sabe onde mulher trabalha,filho estuda vai chorar igual menininha quando apanha na escola,porra,

    priscila valentim
    Por nivele em 18/07/2012 às 12:01:48

    ohh que coisa!!!

    fernando marques damasceno
    Por cbmarques em 18/07/2012 às 12:03:17

    TRAGO SUA QUESTÃO 9 EM 3 DIAS!

    Diego machado da silva
    Por diegomsilva em 18/07/2012 às 14:10:02

    NIVELE colega isso foi p algumas pessoas que estao me ofendendo, que nao entendem o q escrevo e ficam me xingando,nao contra vcs colegas, que estao certos em lutar pelos seus direitos nao ,boa sorte.

    SILVIA CRISTINA LACERDA VIANA DA SILVA
    Por silviaviana em 19/07/2012 às 14:12:10

    cbmarques, coloca o link aí por gentileza!

    SILVIA CRISTINA LACERDA VIANA DA SILVA
    Por silviaviana em 19/07/2012 às 14:14:47

    diegomsilva, fica calmo, não liga p esse pessoal não, se importe em apenas informar os seus colegas e pronto.

    Bjuss!

    adilson junior de assis silva
    Por assisjr em 20/07/2012 às 21:47:17

    OLÁ PESSOA SERA QUE EXISTE POSSIBILIDADES DE HAVER NOVAS CONVOCAÇOES,ABRAÇO A TODOS.

    CHARLES HELEINE MORGAN
    Por aprovado109pts em 21/07/2012 às 07:26:18

    CB MARQUES - ESSE TRABALHO QUE VC FAZ TBM TRAZ O CARGO PÚBLICO MESMO QUE DEMORE UM POUCO, VC VAI FICAR CHEIO DE CLIENTES KKKKKKKKKKKKKKKKKK

    SILVIA CRISTINA LACERDA VIANA DA SILVA
    Por silviaviana em 26/07/2012 às 19:23:01

    vejam essa reportagem sobre o concurso de 2006...que rolo que deu...

    http://oglobo.globo.com/rio/apos-oito-anos-justica-anula-convocacao-de-concurso-para-agentes-penitenciarios-proibe-estado-de-desviar-pms-de-suas-funcoes-2869069

    robson
    Por robson1000 em 26/07/2012 às 20:23:55

    Eles dizem segundo o novo cronograma que temos que entrar com recurso do dia 27 ao 31 de julho mais nem disseram se devemos fazer a mão ou em formularios e agora com esses boatos de suspensão do taf não sei o que fazer mesmo asim podemos entrar com recurso contra o taf

    robson
    Por robson1000 em 26/07/2012 às 20:28:43

    Fui eliminado no teste da barra e faço 5 sequencias com o queixo bem a cima da barra, porem no dia a barra que eu peguei estava muito escorregadia e sem porosidade pois estava totalmente sem a tinta e como sou baixo ñ consegui antes de fazer a pegada perceber isso e mesmo depois de avisar o avaliador ele me deu ordem de inicio , aconteceu isso com mais alguém? vou entrar com recurso.

    BaCkInfoJobs
    Por carlosornelas em 23/11/2012 às 00:23:54

    vamos treinarrrrrrrrrrr 3ª turma está próxima vamos treinar...

    mercurius
    Por storm34 em 26/04/2017 às 11:48:46

    Não se preocupem amigos. Com a conclusão da chamada de 2003, convocarao os aptos de 2006 e após os de 2012 ....
    Dados do processo seletivo ação popular existente.

    ADAILSON DA SILVA
    Por adailson1975 em 30/10/2018 às 16:58:50

    Boa tarde alguém tem informação sobre o concurso de 2012, até que nota foi chamado para o
    TAF ?

    mercurius
    Por storm34 em 30/10/2018 às 20:52:06

    2012 ja acabou amiguinho.
    A muito tempo, desde 2014 pela acp interposta pelo MP.
    Ou vc nao sabia disso?

    mercurius
    Por storm34 em 30/10/2018 às 23:59:25

    primeiramente amigo, vá à defensoria pública ou procure um advogado particular e mostre a ele o número do processo da ação civil pública número 0512094-27.2014.8.19.0001, em que trata o pessoal de 2012.
    olha lá , vá na defensoria ou em escritório de advocacia e tire suas dúvidas.
    boa sorte

    José silva de moraes
    Por moraes1980 em 07/04/2019 às 19:24:21

    Essa reunião de 2003, não vai dar em nada, pois ela é para fazer politicagem.

    ALEX Santos Rodrigues
    Por rderodriguess em 15/05/2019 às 15:43:13

    Fala galera
    2003 ainda estão chamando?
    Última vez que vi estava na pontuação de 62. Alguém sabe dizer em que número parou? Obrigado e sorte pra nós!!!
    Fui...

    solange romeu
    Por sol01 em 15/05/2019 às 21:35:33

    estão chamando sim acho que ja tem um taf marcado pra eles; olha no site da seap!

Comentar Fórum

Para comentar neste fórum é preciso Entrar ou Cadastrar-se. É simples e rápido!